重庆马拉松选兔子，坏了标准，还是扯了遮羞布

去年底，有朋友相约，跑重马去！我也感觉到，自己国内大比赛跑得太少，有计划在接下来适当地走出去，多体验一些国内久负盛名的赛事。
重马是我跑马名单中必跑的一场马，与国内的四大满贯无关，与世界田联金标赛事无关。重庆直辖前后，我曾在那片土地工作过两年多，迄今念及，还是我最自在、开心的一段人生时光。
1999年离开重庆，2000年凑去成都出差，又回去了一趟，就再没机会过去了。
二十多年过去了，从新闻上看，重庆发生了天翻地覆的变化。我一直在想，找个机会，过去看看，内心深处，是想重温当年的那些美好。

开始跑马后，我知道机会来了，重马毫无争议地列入名单。2019年的报过一次名，没中；去年底报名了今年的重庆马，没中。没关系，以后年年报，终归有机会的。
别过重马，也未再关注重马的动态。近几日，重马突然“热”了，看到其选兔子的规则，被不少自媒体热切关注，连基普乔格都拉出来自作为参照，不得不佩服重马的“流量”。
有别于其他赛事选兔子，重马的兔子选拔，有身高标准，男170cm、女160cm；有年龄限制，45周岁以下，且形象气质佳。这样的要求，有什么问题么？
重马选兔子的标准，我相信不少赛事也有类似标准，却不会这么“开诚布公”。问题还在于，中国马拉松并没有兔子选拔的相关文件，重马的做法，也无法说不妥。

兔子多重要？
马拉松兔子，也是个江湖，里面包含了人生百态。据闻，竟然还有“潜规则”掺杂其中。
我跑马属于胡乱跑，从来不看兔子。兔子们多是匀速跑，实力高出其要跑的时间一大块，我是跟不起。比赛中能看到，在兔子身旁，会跟着一大批选手，他们的动机非常清晰：跟着兔子跑，完成自己的成绩目标。
应该讲，国内马拉松的兔子建设，十分正规。大的赛事，兔子选拔，真能达到百里挑一了。赛前的博览会上，一般都会有兔子集体亮相的环节。
当兔子，有福利，装备不用说了，赛前住宿会管，赛后会发证书。跑圈内有不少人，以做兔子为荣，有些人，常做兔子，做出了名气，成为大咖。

前几年在国外跑马时，也看到他们的兔子，似乎随意了很多。我印象最深的是，在科隆马，莫说统一服饰了，连气球上的时间，还是用马克笔手写上去的。
现在跑步APP不少，不管戴手表还是拿手机，你都可以清楚地知晓自己在比赛中的配速，自己的身体状况，在比赛中的状态，跑出什么样的成绩，可以说尽在掌握的。那么，兔子的作用是不是可有可无？
肯定不能这么讲，兔子的存在，对于很多新跑者，很有价值。跟兔子，最大的好处是什么心也不用操，有时候，有些兔子还会边跑边分享一些经验，或者聊天，会让你觉得时间过得飞快。
从去年的比赛看，兔子已成为国内马拉松不可或缺的一环，我甚至觉得比以前更重视。另外一个背景是，兔子往往由服装赞助商来包装，也算是赞助权益体现的一种方式。

选拔看什么？
一场马拉松，兔子少则几十人，多则上百。有的是组委会直接出面招募，有的则甩给了服装赞助商，或者其他合作伙伴。
大多是赛前组委会发布公告公开招募，然后过一阵子，就公布了兔子名单。今年厦马就是，在去年11月9日招募，12月24日公布名单。
当然也有赛事并未在官方渠道选拔兔子，只是会宣布兔子名单。去年北马正是如此，在10月23日，距离赛事仅剩一周时，让兔子们亮了个相。
不管公开与否，我相信选拔都有赛事的一套标准的。至于说关系户，肯定也是免不了的。做个兔子，谈不上多大的技术含量，你觉得自己行，选拔的觉得没问题，那就入围呗。

我们可以比较下厦马与重马的兔子选拔，厦马的标准偏技术，未对兔子的形貌有任何要求，但这绝不是说选拔时，就没有要求。而重马在技术要求之外框定了兔子外形，通俗地说，就是旗帜鲜明地要帅哥美女。
可以想象，身高咔掉一批人，年龄淘汰一批人，形象甩走一批人，说真的，我都有几分期待，重马按此标准选拔出来的兔子，会有多养眼。
至于说基普乔格都没资格，是这个理。可是，基普乔格告诉过哪个自媒体，自己有计划要做重马兔子？赛事按照自己的需求选拔兔子，筛选自己认为合适的跑者，难道还不行了？
再进一步，这样的选拔标准存在歧视吗？我认为没有。而且，任何一场赛事，都可以按照自己想要的兔子类型，进行招募、选拔。马拉松兔子的多元化，会让我们的马拉松文化多姿多彩，而非打着所谓公平的旗帜，来非议这些标准。