司马南和胡锡进这俩的区别在哪里？

胡锡进，司马南，二位互称老朋友。
老朋友的小船是说翻就翻啊，连商量都不带商量的。这几天，老朋友互怼起来了，他们的互怼是真往死里怼，狠的吓人。
司马南劈里啪啦说了一大堆，可敌不过胡锡进一句，你在美国买房子。三国演义里，司徒王朗骂诸葛亮，哐哐就是一大顿，诸葛只说了一件事儿：你吃汉家的饭，砸汉家的锅，还有脸大吠？王朗当场立坟。
我不想聊他俩互怼内容，我只想聊聊我是如何看待他俩的。
我聊他俩，建立在两个很重要的前提之上。一个前提是，我长期关注他俩，有十多年以上的关注期。比如胡锡进，我还在大学读新闻专业的时候，就关注他，看他的文章，常常有种魔幻的即视感，因此，产生了很多疑惑，也有了不少思考。
第二个前提是，我认认真真读过他们写的东西，并且严肃分析过那些内容，还查阅了很多资料来作为看懂他们文章的辅助工具。比如马克思主义哲学等等。这一点很重要，比如很多人骂莫言，我有个朋友就特别讨厌莫言，我问他为什么，他说莫言写的东西都是替美国人写的，我问他哪本书里的哪些内容啊，他答不上来，因为他根本就没有读过莫言任何一本书。
很荒诞。
我们长话短说。胡锡进，现在算是玩流量的高手，但这个人整体上不坏。他很多时候所写内容，只是根据他在环球时报时期形成的思维惯性，就是为上而宣传，但是，现在时代变了，大家可以直接互动了，他很多宣传点是错的，于是，他就又得自圆其说。
胡锡进是有坚守的，比如意识形态，他是不会拿这个东西做文章的，他非常明白拿着东西给人戴帽子，是很容易搞死人的。
但是，司马南就不同了，他如果想写一个人，首先要抡的就是意识形态大帽子，他的岁数让他见识过意识形态大帽子的威力。当我们认真研究过马列主义后，会很容易发现，这家伙根本就不懂，甚至是故意歪曲，只是为了达到自己打倒对方的目的。
司马南也是玩流量的高手，意识形态只是他玩流量的手段，用行业话术来说，就是他垂直细分领域的内容而已。要不然，也不会一边痛批别人带钱外流，一边自己跑到美国去买房，说别人叫害国，说自己叫投资。
胡锡进讨论热点，很多时候是错的，可他确实是想推动一些事情向好的方向发展，可惜能力有限，毕竟只是个媒体人，而非单一行业的专业人士。
司马南不同，司马南探讨事情，你很少能感觉到，他目的在于推动事情向好的方向发展。能感觉到的是，他只是把那件事情的探讨当成为自己贴金的工具。
一个是不咋靠谱的媒体人，一个则是内心复杂到极致的有目的的江湖术士。