上海
1 元吃汉堡、1 元喝咖啡、1 分钱吃西瓜 …… 在外卖平台上，很多商家推出了这样的低价优惠来吸引消费者。不过，最近有网友吐槽，在实际操作中，并不能以 1 块钱的价格买到商品，要么得凑满起送价，要么得几份起点。现代快报记者发现，前不久扬州市市场监管局公布的 2023 年度价格违法行为十大典型案例中，就有一例这样的情况，涉事商家被罚款 2000 元。
△ 2 份起购
“第一个 0.1 元，却 n 个起点 ……”1 月 22 日，有网友吐槽，他原本想点扬州一家餐饮店的小笼汤包外卖，商品标价是 0.1 元一个，但却要一笼（6 个）起点，而 0.1 元的价格仅限 1 个，其他的 5 个都恢复了原价，要 1.8 元一个。评论中不少网友表示，经常遇到这样的情况。有人认为，商家明码标价了，问题不大；也有人认为被迫多买了，让人心里不舒服。
△ 0.1 元的三明治也是 2 份起购，
第二份恢复原价 39.8 元
1 月 24 日，现代快报记者探访发现，南京的一些商家也存在类似的情况。比如一家咖啡店，推出了首杯 1 元的咖啡，但是要 2 份起购，第二份就恢复到原价 30 元一杯，再加上打包费，平均 1 杯要 16 元。另一家网红西餐厅，在售的商品中有多样吐司，第一份 0.1 元，但都需要 2 份起购，第二份恢复原价 28.8 元。
△ 2 杯起购的 1 元咖啡
此外，还有的店铺设置了起送价门槛。比如一家水果店，优惠活动是 220 克的西梅只要 0.99 元，但起送价是 25 元，消费者还得再买 22.51 元的其他水果。
△ 0.99 元的水果，需要凑满 25 元的起送价
现代快报记者注意到，1 月 19 日，扬州市市场监管局公布了 2023 年度价格违法行为十大典型案例，其中邗江区某餐饮店低价诱导消费案就是类似的情况。
2023 年 9 月 18 日，邗江区市场监管局接到消费者举报“邗江区某餐饮店在其美团外卖平台上架‘1元汉堡’商品，但到店消费后无法以 1 元购买到汉堡，涉嫌价格欺诈”。经查，当事人在其美团店铺上架“1元汉堡”商品，但该款商品设置为购买 1 个汉堡订单无法成交，必须 2 个起点，而第二个汉堡的售价为 23 元 / 个，即若消费者购买该款商品，实际是以 24 元购买到 2 个汉堡，汉堡均价为 12 元 / 个，消费者无法以 1 元 / 个的价格购买到汉堡。
△ 0.01 元的鸡块 5 块起购
经过市场监管局查办，当事人的上述行为违反了《明码标价和禁止价格欺诈规定》第十九条第二项 " 经营者不得实施下列价格欺诈行为（二）以低价诱骗消费者或者其他经营者，以高价进行结算 " 之规定，依据《明码标价和禁止价格欺诈规定》第二十三条和价格法第四十条的规定，对当事人作出警告，并处罚款 2000 元的行政处罚。
根据扬州市市场监管局的说法，该商家经营的商品执行市场调节价，当事人在充分享有自主定价权利的同时，在交易中仍应履行诚信经营、合法经营的义务。不能利用不正当的价格行为，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者和消费者的合法权益。
设置起送金额门槛、优惠活动和别的产品捆绑销售、不能单点 …… 江苏博亚律师事务所律师赵娴表示，消费者在日常生活中遇到的这类现象，都涉嫌违反《中华人民共和国消费者权益保护法》中的消费者自主选择权。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定了要保障消费者的知情权、自主选择权，外卖平台上商家的这类行为，虽然做到了提前告知，但消费者必须接受达到起送金额、几份起送等条款，属于强制性消费，涉嫌侵犯消费者的选择权，对于消费者来说是不公平的。
本文来源：现代快报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
