北京
一、基本案情
李宝忠、李玉恒、王小东三人商议就承包远东公司安江水工程项目签订《投资协议》，协议约定：三人共投资400万元，其中李宝忠投资200万元，李玉恒、王小东各投资100万元，李宝忠占股50%，李玉恒、王小东各占股25%。协议签订后三方均支付了投资款，但在后续工程项目中，李宝忠、王小东都分别收回了自己的投资200万元、100万元，只有李玉恒只收回了55万元，还额外垫资了110万元进行。
垫付的资金又是怎么回事儿呢，在退还了三方的投资款后，三人又签订了一份《协议》，开工所需资金由合伙人垫付，垫付资金占用费月息三分，李玉恒实际投入185万元，中间收回了75万元，合伙尚欠垫资110万元。
起算前，三方在一个茶馆进行算账，就三方一共用多少套房产抵原告的投资及垫资未达成协议，故李玉恒将两名已收回了全部出资的合伙人李宝忠、王小东起诉至法院。看来这个案件中的三人合伙，倒也没有并不是两人坑一人的情况，只是就最后分账未达成合意。
李玉恒起诉至法院，一共有三项诉讼请求：一是退还自己还未收回的投资款45万元；二是退还自己110万元的垫资款并加算利息；三是终止合伙合同，对合伙财产按占股比例进行分配。
二、法院判决
法院认为，合伙合同虽然尚未终止，合伙尚未清算，但二被告已经实际收回了全部投资款及垫资款，根据合伙人共享利益、共担风险的规定及公平原则，且现有还有一定的合伙财产，且掌握在二被告名下，故对原告李玉恒的110万元垫资予以支持，但未支持按照三分支付银行贷款利率。
至于李玉恒主张的第一项诉讼请求，退还投资款，及退伙对合伙财产进行分配，法院未与支持。法院的理由是，原被告签订的《投资协议》对合伙期限并没有约定，《投资协议》所涉工程已竣工验收及结算，但还有债权债务没有完全处理清楚，合伙体本身没有清算。
案件审理过程中，二被告因账务未结算不同意对合伙体账务进行清算及鉴定，原告也未提供能够被各方认可的合伙债权、债务相关证据，现如终止合伙合同及分配合伙财产，将不利于合伙体债权的实现及影响合伙体的债权利益，故法院也未与支持。
三、律师解读
北京秦嘉泽律师团队温馨提示，不建议一般的商业主体采用合伙的形式投资经营，最好采用有限责任公司的方式。
即便采取了合伙经营的方式，也要对于对自身利益有重大影响的事项做出事先约定，最好请北京秦嘉泽律师团队这样的处理过大量商事诉讼、仲裁纠纷案件的专业法律团队，以自身经验提前防范相关风险，设置相关合同条款，保障未来合法权益能够实现。
另外，在诉讼过程中，按照我国民事诉讼法的相关规定，应当由原告方充分举证或申请法院调取自己无法获得的相关证据，这也提醒我们在商事经营过程中要注意保存相关证据，以便在诉讼时获得更大的利益实现。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
