法院：微信红包是赠与，微信转账是借贷，一定是这样吗？

别人找你借钱

你会借吗？

如果你会借

知道怎么出借吗？

用微信红包

就一定是赠与吗？

用微信转账

就一定是借款吗？

最近

海淀法院审理了一起借贷案件

认为红包属于赠与

不用还

而微信转账是借款

应当偿还

但凡事都有例外

且看本文分析。

2019年，刘女士通过微信认识了周先生，不久之后，周先生就以经济困难为由向刘女士借款。

2020年到2021年间，刘女士通过微信红包和微信转账的方式，共向周先生转款15669元。刘女士多次要求周先生还钱未果，就把周先生起诉到海淀法院。

周先生说，这些钱都是赠与，不用偿还。

法院认为，红包本身就包含了“赠与”的含义，刘女士通过微信红包对周先生的资助，共计2769元，是刘女士对周先生的赠与，周先生无需偿还。

通过微信转账交付的12900元，周先生没有证据证明是刘女士的赠与，且周先生曾向刘女士借款还贷，这部分应当认定为借款，应当偿还。

那么，这个案件是不是等于确定了一个裁判规则，即微信红包都是赠与，不用还；微信转账都是借款，要还？

当然不是的。

首先，因为我国是成文法而不是判例法国家；其次，虽然强调要同案同判，但基层法院的裁判规则，在没有被最高院以指导性案例的形式发布之前，其参考意义也不大。

最重要的是，从实践来看，微信红包并非全是赠与，微信转账也并非全是借款。

我们可以想一下，在什么情况下会给他人发微信红包或者微信转账？

情景一：

我们叫别人帮我们买东西，用红包的形式把钱给对方，这时候微信红包就不属于赠与，而是支付对价。

情景二：

我们叫别人买东西，需要299元，用微信转账的方式把钱给对方，这时候，微信转账属于支付对价，而不是借款。

情景三：

我们和他人打赌，谁跑的速度更快，输的就给对方发10块钱红包，这时候，微信红包是一种代价，不是严格意义上的赠与。

情景四：

我们和他人打赌，谁跑的速度更快，输的就微信转账给对方10块钱，这时候，微信转账包是一种代价，而不是借款。

情景五：

张三要和女朋友订婚了，张三用微信转账给女朋友转了30000元彩礼，这时候，微信转账就是赠与而非不是借款。

情景六：

李四找张三借100块钱，张三通过微信红包发给李四，并注明“借款”，这个微信红包就是借款而非赠与。

从以上情景说明一个问题，是借款还是赠与，并不以微信红包还是微信转账为标志，而是要看双方之间是否具有借贷合意。

什么叫借贷合意？

就是我找你借100块，你同意借给我100块，这就是借贷合意。

有了借贷合意，就算是以微信红包的形式交付借款，那也是借贷关系；如果双方之间没有借贷合意，就算是用微信转账，那也不是借贷。

当然，为了避免对赠与还是借贷发生分歧，我们也提醒各位：

不论是微信红包还是微信转账，都注明转账的性质，是借款就注明借款，是赠与，就注明赠与的事由。