广东
自从取消了调解结案率作为法官工作考核要求后，法官就没有像之前一样纠结于调解。通常只是按程序询问一下调解意愿，如果没有的话也就不再调解组织了。但在有些案件中，法官会表现得比较坚持希望当事人能调解，这背后通常是哪些原因呢？这篇文章把笔者了解到的情形告诉大家，供参考。
一、没有明确的法律依据断案，或者按现有依据断案结果很可能不合理
这种情形一般发生在处理比较新颖的法律纠纷时。比如夫妻离婚时，双方对宠物的抚养权发生争议的案件，许多法院都是争取调解结案。因为，如果按照《民法典》规定判决的话，则宠物不能比照孩子就抚养和探视等问题进行判决，只能把宠物作为夫妻的个人或共同财产来处理，谁出钱归谁所有，而这样处理忽略了平时宠物照料和感情投入等因素，结果往往不合理。
二、当事人的请求部分依据不够，或者支持其请求的诉讼成本过高
这种情形比较常见，比如对于损失的认定，如果应当赔偿的法律依据和理由说得通，但对损失的大小又缺乏证据证明或法律推定依据的时候，法官通常就比较希望双方就损失达成调解。因为，如果损失通过鉴定的话，则诉讼时间和成本将大大增加，原被告都有更大风险，对于小案件来说特别不值得。如果不适用鉴定，要么损失变成法官酌定，要么法官直接驳回请求，这样处理经常导致一方上诉，没有实质解决纠纷，所以法院会比较坚持尝试调解。
三、发回重审，审无可审
如果被上诉法院发回重审，原审法院的法官又觉得之前已经查明，查无可查，没有其他可以进一步审理的话，法官也会倾向于再尝试调解。因为，这种情况下，法官如果重新出判决，会自觉很难超出原来判决的论述和结果。当然，这种情形如果法官不沟通说明，当事人也不一定知道。
四、多年的缠讼，判决已无法达到定纷止争的效果
有时当事人会由于一两件事情起因，而多年多案持续诉讼纠缠，法院此前的判决没有起到应有的定纷止争效果，这时法官就会把工作着重放在调解上，毕竟调解过程更灵活、更贴近当事人的情绪倾诉。这种情形比较常见在家事案件或者涉及邻里的相邻关系纠纷上。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
