34名诺奖获得者联名恳求！欧洲将如何选择？

不知道在欧洲的读者朋友有没有感觉，虽然新闻上说通胀是在满满回调了，但超市里的菜还是好贵啊！

贵就算了，蔬果的种类还少，让小编每次都以为自己到了一个假的发达国家。

说好的生产力大发展，物质大丰富呢！菜呢？水果呢？

没想到，不仅小编急，科学家也急了！当然他们不是为了吃上更多更便宜的瓜果蔬菜，他们是为了人类的存续，急了！

最近，一个震惊科学界的新闻传遍了整个欧洲——34位诺贝尔奖得主联名向欧洲议会发出了一个强烈的呼吁：为了我们共同的地球环境和气候变化的严峻挑战，应当重新审视并放宽对新型基因技术（NGT）的法规限制。

首先，让我们来看看这份呼吁背后的主要推动者——Jennifer Doudna和Emmanuelle Charpentier，这两位科学家不仅因为他们在基因编辑技术——Crispr/Cas9的发现而荣获2020年的诺贝尔奖，更因为他们对这一领域的贡献而受到全球科学界的尊敬。

Crispr/Cas9技术被誉为分子生物学的革命性突破，它允许科学家以前所未有的精确度进行基因编辑，为植物育种、疾病治疗乃至生物多样性保护开辟了新的可能性。

这封公开信的核心，是呼吁欧洲议会重新审视现行的遗传改造生物（GMO）相关法规。

欧洲一直以来对GMO持有严格的监管态度，而这种保守的立场在全球范围内已经越来越受到质疑。信中明确指出，与传统的转基因技术不同，Crispr/Cas9并不涉及跨物种的基因转移，它只是加速了自然育种的过程，并且无需担心对人类或环境产生不良影响。

在全球范围内，食品安全和气候变化已成为不容忽视的问题。新型基因技术（NGT）被视为解决这些挑战的关键工具之一。这项技术能够帮助农作物适应极端气候条件，减少对农药和化肥的依赖，从而有效缓解环境压力。

例如，通过编辑特定基因，可以使植物更耐旱或抵抗特定病害，这对于确保全球粮食安全具有重大意义。

欧洲委员会在2023年7月5日的一项意见书中选择应对这一科学荒漠，提议新的法规来监管这项NGT技术的使用，他们强调，这种技术确实与过去几十年所知的转基因技术截然不同。

第一种技术，突变诱导，自1920年代以来就被使用：它涉及用X射线或伽马射线照射种子，或用化学分子轰炸它们，以引发随机突变。这项技术产生了今天仍在食用的3200多个品种，如卡马格地区的葡萄柚Star Ruby，而欧洲已经放弃将它们视为OGM，因为它们对健康和环境的绝对无害已被广泛证明。

第二种，转基因技术，对应公众所理解的那些著名的转基因生物（OGM）：它涉及将一个外来物种的基因片段插入到基因组中。

例如，一种耐旱的小麦，需要的水量比普通小麦少30%，最近在阿根廷开始商业化：它是通过将向日葵的一个特性插入其种子而获得的。在欧洲，这些OGM将继续受到严格的规管——实际上几乎被禁止。

但新的基因组编辑技术（NGT），只是简单地加速了可以通过自然交叉完成的过程，不涉及物种混合，其监管可能会变得更为宽松。

然而，欧洲的立法环境一直未能跟上科技的快速发展。欧洲委员会提出的新规定建议，意在区分不同的基因技术，并对NGT进行特殊处理，这无疑是一个重大的进步。这不仅仅是一个关于科技应用的问题，更是关于如何在保障食品安全和推动可持续农业发展之间找到平衡的问题。

在公开信中，科学家们指出，欧洲在遗传技术研究上的滞后不仅影响了其在全球农业科技竞争中的地位，还可能阻碍了对气候变化挑战的应对。他们呼吁欧洲议会听取科学的声音，摒弃过时的“反科学”偏见，拥抱科技创新。

值得注意的是，这封信并不是孤立的呼吁。

它是环境保护组织WePlanet协调下的一次集体行动，反映了广泛的科学共识。信中提到的新型基因技术（NGT）包括Crispr/Cas9在内，其应用前景已经在全球范围内得到了广泛的认可。从减少农业用水、增强作物的病虫害抗性到提高作物产量，这些技术展现出了改变世界的潜力。

在全球气候变化和粮食安全的双重挑战面前，我们需要抛弃过时的观念，拥抱科技的力量。只有这样，我们才能确保未来的可持续发展和全球粮食安全。

正如信中所言：“这是对传统的挑战，也是一个机遇。”在这个问题上，欧洲的决定不仅仅会影响其自身，还将对全球的农业生产、环境保护乃至生物多样性保护产生深远的影响。

Ref：

https://www.lepoint.fr/politique/l-europe-rouvre-la-bataille-des-ogm-au-nom-du-climat-06-07-2023-2527588_20.php

文｜Tutti

点「赞」「在看」为我们打call ▽