朱有勇院士首次回应水稻上山质疑：非常委屈，但一定把事情做好！

朱有勇院士首次回应关于水稻上山的质疑：非常委屈，但一定要把事情做好。

朱院士说，一下子被打得晕头转向，虽然不太关注，但内心非常委屈，大环境不是这样子的，应该对创新保持宽容，到实地来看一看，真就是真，假就是假，白就是白，黑就是黑，不能颠倒黑白。

同时朱院士也表示，他也理解很多网友的质疑，水稻上山，换位思考，如果自己不是学这个专业，这个难度有点大，让人家完全接受是有个过程。

但作为科技人员，做事情就是要有定力。有了这点定力，我不在乎这个，我在乎我好好把事情做好，反对的人也多，更应该下功夫下精力去干，更应该把事情做

好。朱有勇院士还表示，水稻上山是老百姓教会他的。

据朱院士接受采访时透露，本来在技术培训的时候，不叫水稻上山，叫水稻旱种，但老百姓听不懂，朱院士问，怎么样才能听懂呢，有老百姓说，水稻在山上种，他们就听懂了，从此，从水稻旱种改成水稻上山，是这里的老百姓教我的，这个词是老百姓发明的，老百姓教会我的。

朱院士在他的成名演讲中说，水稻上山，亩产788公斤，很受农民欢迎，让老百姓把饭碗牢牢地端在自己手里！！

我特意去看了一下完整的原视频，朱有勇院士在视频中说，他住的那个村，脱贫摘帽之后，农民的口粮从粗粮换成了大米，但他们村没有水田，只有旱地，不能生产大米；
他们成功研发了水稻旱地的新技术，实现了水稻上山，旱地种植。
这就解决了口粮生产的问题。

这些新品种，在旱地条件下，与水田一样旺盛；
水稻上山很受农民欢迎。
他们村推广了405亩，人均超过1000公斤，饭碗牢牢地端在了我们自己手中。

如果这个新技术确实这么牛，那就是巨大的贡献了。


中国90%的地方不是平原，这对于提高水稻种植，提高积极性，那是巨大的激励，中国三农问题确实非常复杂，本质上，年轻人不种田还是因为没钱赚；
能从技术、模式、资金方面推动更多人，更多年轻人从事农业生产；
这就是底线思维，对于保障粮食安全更是功在当代，利在千秋了。

为什么这么多人不相信呢？

我看到一些发文的评论区，都是在质疑这个现象，确实值得思考，一方面农业确实难出成效；另外一方面，大家对农业也知之甚少，三农问题，每年都是一号文件，但真正要全面推动乡村振兴工作，任重道远。

如何把饭碗牢牢端在自己手里呢？

产业化：中国农业，要想保住安全底线，实际上就是要让农业有钱赚，现在大家 不种田，不种地了，为什么呢，就是不赚钱，重点种地甚至还亏本。

需要适度的规划化和企业化运作。

农业需要技术，资金的介入，目前的几十年的这个过程，并没有实现农业的科技和现代化；适度规模和产业化，由企业主导，农户参与的模式，才是可持续的模式。品牌化：需要农业企业建立自己的品牌，产业链的关键环节，尤其是品牌塑造要掌握在自己的手里；生态化：为什么要提到生态化，其实就是科技，规模和生态的融合。

农业要发展，乡村要振兴，但不能牺牲老百姓长远的居住环境和利益。

农业的生态化加社会化，最终综合形成了农业模式，也就是我们所说的绿水青山就是金山银山；服务化：简单说就是把互联网作为媒介，同时从农民和市民、农村和城市出发，满足双方需求。这实际上构建了中国农业的一整套模式：

适度产业化（企业化）+品牌化+生态化+服务化！

三农问题是根本，粮食安全是底线，三农问题确实很复杂，又很重要；

中国农业也学不了欧美的大农场模式，需要找到一条适合中国农业的模式和道路…问题是，我们真在做一些什么有价值和有意义的事情，推动三农问题的解决吗？还是那句话：空谈误国，实干兴邦。

如果真的实现了水稻上山，亩产788公斤，那么，我们的农业发展，农民致富，乡村振兴就大有希望，加油！