老人出57万给儿媳买房，儿子去世老人称57万是借款让儿媳还钱

宁夏吴忠，一老人在儿子生病后，拿出57万余元，购买了一套房屋，登记到了儿媳名下。两年后，儿子病世，老人认为这钱是借款，起诉到法院，诉请法院判令儿媳归还57万余元。

（来源：宁夏吴忠市中级人民法院）

老赵是一个个体户，干了大半辈子的营生，也挣了一些钱，眼看一家人的日子越过越好，儿子出事了！

老赵儿子虽然没有老赵厉害，没有白手起家，但老张儿子也不错，认认真真的工作，并娶了一个做生意的媳妇。

儿子结婚后，老赵心里的大石头也放了下来，觉得可以考虑自己养老退休的事情了。

谁曾想到，平静的日子仅仅过了十来年，儿子就突然身患重病，无法工作。

家里的担子，又一下子落回了老赵身上。

至于儿媳，她虽然没有说什么，但人生阅历丰富的老赵明白，“夫妻本是同林鸟，大难来临各自飞。”

随后，老赵和老伴商量，要不我们买套大点的房子，一家人住在一起，这样一来，也可以照顾儿子的病情和儿子儿媳的生活。

老伴觉得这个主意不错，儿子生病后，她三天两头的跑来跑去，也很麻烦。

就这样，老赵拿出了57.5万元，买了一套面积比较大的房屋。

老赵说，他没想把房子登记在儿媳杨某名下，但因为生病住院，不方便去办这些事情，于是委托老伴和杨某去办。

结果杨某以自己的名义，跟卖家签订了房屋买卖合同，或许是为了稳住杨某，老赵没有提出反对意见，并按约定，向卖家支付了购房款。

非常不幸的是，老赵和老伴对儿子的细心照料，也没能挽回儿子的生命，两年后，老赵儿子因医治无效，去世了。

老赵想着儿子已经没了，房子应该拿回来，至少也应该把钱拿回来，于是将杨某告上法庭。

老赵认为，他出的这57.5万元，属于借款，杨某应该返还付息。

杨某不同意，杨某认为这是老赵对她们夫妻俩的赠与。

《民间借贷司法解释》第2条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

老赵提出以下意见：

1、自己自始至终没有向任何人赠与案涉房屋的意愿和意思表示，其本意仅为购买房屋供一家人居住，方便照顾儿子的病情和儿子儿媳的生活。

2、杨某利用代为办理购房手续的便利，以自己名义与卖家签订《房屋转让协议》，并将案涉房屋登记至其名下。

自己碍于家庭成员关系的考虑，并未过多责难杨某，但是这并不代表，自己将该房屋或者购房款赠与给杨某。

杨某不认可老赵的意见：

《民法典》第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

(四)继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外;

杨某认为，老赵在她和赵某婚姻关系存续期间，同意将房子登记在她的名下，是对她和赵某的赠与，这套房产属于他们夫妻共同财产。

老赵起诉的民间借贷一事，纯属胡编乱造，没有任何借贷事实，其目的就是为了故意找事。

《民事诉讼法司法解释》第108条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。

案涉房屋是老赵出钱购买，双方没有异议。

案涉房屋登记在杨某名下，这就意味着老赵必须要举证证明，不是赠与关系，而是借贷关系。

同时，老赵提供的证据，要大于杨某提供的证据，使其待证事实，具有高度可能性。

法庭上，老赵提供了两份证据：1、他住院病案首页3张，证明买房子的时候，他住了3次院。

3、最高法的一个案例，案例中有下列表述：

“父母主张向子女的汇款系借款，而子女认为系赠予的，子女须提供证据对其关于赠予的主张加以证明，未提供证据或提供的证据不足以推翻父母所提供的相关证据的，法院应综合全案证据情况认定为借款”。

注：这里说的是汇款，不是购买房产登记在子女名下。

法院经审理，认为老赵提交的证据，不能证明其与杨某之间达成民间借贷合意及借贷关系存在的事实。

最终，二审法院以一审法院事实清楚，适用法律证据，驳回了老赵的诉讼请求。

至此，老赵两审均以败诉告终。