辱骂交警被拘留10日、执法满意度创新高，评论区却很不友好

近日，陕西警方和泾阳交警发布的共创视频“警察节当天在官方账号下恶意辱骂交警被拘留”，引发广大网友的关注和热议。

本以为网友们会为警方点赞叫好，万万没想到评论区却炸了锅，来自五湖四海的网友评论完全和预期的宣传效果不同。

事情是这样的，在警察节（1月10日）当天，泾阳县交警大队官方视频账号发布的一条视频评论区里，某男子用当地的方言辱骂泾阳县交警，在警方的高度重视下，案件被迅速告破。

该男子在拘留所门前通过视频公开认错，并被处以十日拘留。

看似振奋人心的结果，却并没有得到一致好评，评论内容足以说明一切。

有人说，当地警方是大英雄，破案神速。

也有人调侃，国家有希望快速统一。

还有人开玩笑，应该把这名男子枪毙了。

值得注意的是，该视频的评论数要远远大于点赞数，根据我的个人经验，当一篇文章或者视频的评论比点赞多的时候，也就意味着文章或视频的观点是不被大多数人认可的。

那些多出来的评论，基本上都是批评。

如果是我写的文章，网友们的批评是直白的，不好就是不好，骂人也不含糊，但评论泾阳交警的视频却含蓄多了，网友们拐了个弯，不满意，但不直说。

县交警大队和省公安厅联合发布的工作宣传视频，具有足够的权威性，也必然是经过了严格的审核，为什么网友们却不买账呢？

通过分析评论内容，网友们的情绪化评论的根本原因是对警方工作的不满意，比如，被人辱骂案破获的干净利落，其他类型更重要的案件却迟迟没有进度。

而辱骂交警案是否处罚过重也值得进一步商榷，男子对当地交警心怀不满而破口大骂，我们都忽视了，他到底因为什么不满？

是不是曾经与交警有过接触，对交警的执法过程有一些误会？

有人觉得，男子骂交警就是不对，罚他是应该的，这话说的确实没错，实际上男子也道歉认错了，没什么值得质疑。

但是，男子的道歉真的是发自内心的吗？

不一定。

假如二者之间早有误会，而这次男子因为辱骂交警又被拘留了，真正让他认错的其实是长达十天的拘留时间，他不得不认错，但心里肯定是不服气的，以前的误会也不会消除。

所以，男子被拘留看似解气，其实并没有从根本上解决问题，假如让他填一张《执法满意度调查问卷》，他肯定也是不满意的。

请注意，男子的IP地址是陕西，这意味着他是本地人，假如他在另一个省份，就算说了同样的话，会被拘留吗？

大概率不会，跨地域执法的成本远远高于删了男子的评论，并向视频平台举报，大多数人都是这样做的。

在平台上用方言骂家乡交警，被行政拘留十天外加全网道歉成为反面教材，损失大又丢人，只能说他是个倒霉蛋。

但这样严罚也许不是纠正小错误的最佳方式，要不然评论区也不会那么多冷嘲热讽，毕竟男子是初犯，也没有造成人员伤害或者财产损失，具体是根据哪条法律被拘留的也不清楚，如果这次不报道出来，我想大多数人都不知道这件事，所以应该感化教育为主，惩罚为辅。

当然，如果是惯犯，就算是小错误，那也该严惩不贷，以儆效尤，但要把调查过程和结果完全公布出来。

网络不是法外之地，但网络也和现实一样人人平等，试想一下，假如教师节那天有人在某学校的官方视频账号的评论区骂了老师，他会不会被拘留呢？

不会的，最多被禁言或者封号。

实际上，明星、领导、医生、科学家、作家、演员等等，不管是不是公众人物，在网络被骂被批评的人太多了，没见谁因为评论区留言骂人就拘留了。

骂别人没事，骂交警拘留，这样合理吗？

算不算是一种滥用公权力的表现呢？

总而言之，小惩大诫的效果也许更好，变成老虎的屁股摸不得，以权压人，网络暴力式的执法群众难以满意。

再说另一件事。

宁夏广播新闻中心近日发布了一则名为“宁夏人民群众对公安机关执法满意度达到95.19%，创历年新高”的视频，同样也是振奋人心的事，评论区依然沦陷了。

通过评论可以发现，网友普遍质疑数据的真实性，甚至有人调侃说自己的村群里每天都发消息说，接到电话问满意度，一定不要拒接。

村群里提前打招呼的真实性暂且不论，从这个玩笑足以看出老百姓对类似满意度调查的态度。

假如调查取样的对象提前培训好的，那么满意率肯定会非常高，如果被调查的是公安机关的工作人员，那么满意度达到100%也不稀奇，但这样的数据是严重脱离现实的，调查取样应有随机性，不能只针对特定人群。

假如发动辖区内的公职人员去宣传培训，满意度是上去了，耗费的公共资源却是得不偿失的，不仅数据不真实，而且也会极大的增加基层负担，群众不认可，基层干部也不会满意。

请注意，该条视频的评论数量是点赞数量的10倍，很极端，引入我前面提到的结论，说明不认可的网友远高于认可的网友。

人民群众的眼睛是雪亮的，为什么那么多网友质疑？

因为大家都认为不满意的人绝对不止4.81%，从炸了锅的评论区就能看出来，有意见的人并不少。

泾阳的惩罚是否欠妥，宁夏的数据是否真实，我想每个人心中都有一杆秤。

让人十分欣慰的是，两个官方账号都没有关闭评论，对待不同意见的态度很好，相信也会尽可能的听取民意并接受监督，有则改之无则加勉。

不同的看法总是有的，但无论何时，只有公平公正、公开透明才能真正消除分歧，让群众喜闻乐见。