七旬老人割断安全绳致工人高空坠落，老人：我才是受害者！

江苏南京，工人正在高空作业，安全绳却被七旬老头持刀割断，导致工人从三楼坠下。事后老人声称自己才是受害者，这究竟是怎么一回事呢？

事发当日，李师傅受公司安排，在南京鼓楼区某小区给外墙喷洒防水的工作。这件事对于常年在高空作业的李师傅来说完全就是小菜一碟。

李师傅像往常一样，在检查好安全绳和其他设备后，李师傅便安心的开展了工作。在前几层的时候，李师傅还一切顺利，谁知好端端的在第三楼，意外忽然发生了。

李师傅身上的安全绳啪的一声就断开了，还没等他来得及反应，他就直直的掉了下去。万幸的是，好在二楼处有一个花架，算是给他一个缓冲，不过由于巨大的冲击力，还是导致花架被砸弯。随后，李师傅掉落在了一旁的竹园里，昏迷不醒。

幸亏有路过的居民发现了李师傅，立即报了警，还将其送到了医院救治。接到报案后的民警第一时间找到李师傅了解情况，但李师傅本人也是一个脑袋两个大，作为一个经验丰富的打工人，他每次都会检查安全绳。

这次也不例外，事发前他确定那条安全绳的质量不存在任何问题，不可能会无缘无故的断裂，李师傅觉得肯定是有人要害的。对于李师傅的说法，民警一时间也无法给出一个肯定的回答。

因为毫无头绪，办案人员就去查看了导致李师傅坠楼的安全绳，这一看倒真不出李师傅所料，安全绳的断裂处切口十分平整光滑，如此平整光滑的切口一看便是人为，绝不会是自然磨损形成的，故而这根安全绳的突然断裂极有可能就是人为切断的。

那么到底是什么人跟李师傅有仇呢？要让他从高空坠楼，用心未免过于狠毒了。随后，民警对安全绳被割断的位置进行判断，推断是小区的五楼，对此展开主意排查时，其中的一个70多岁的老头田大爷成了重点侦查对象。

面对民警的询问，田大爷倒是爽快的很，直接就承认了绳子是他割的，但他强调自己当时没有看到人才会去割绳子的，如果知道有人他是一定不会割。

当被问及割断绳子的原因，田大爷给出了一个令人哭笑不得的缘由，他说这一切都是由于他和楼上住户关系处得不好，双方之间的矛盾也是由来已久。

田大爷说，六楼住户不但天天发出噪音，还经常从外面往下丢垃圾，常常弄得他们家衣服白洗，让人恨得牙痒痒不说，多次协商无果后，他们居然还恶人先告状反过来。把他骂一顿，说什么他是人老实，多狗拿耗子，多管闲事，差点没给大爷气死，就这样两家结下仇了。

事发时，田大爷看见窗外有根绳子，下意识就以为是六楼又在整他，想也不想的就去拿了把菜刀，对着窗外的绳子就是一刀，手起刀落后绳子就断了。不过他还反复强调自己根本就没看见李师傅，否则再怎么没脑子也不会去割断绳子的。

对于田大爷的说法，民警随即做了个实验，发现从他的阳台往下看时，李师傅工作室的位置的确存在着视线盲区。难不成这样，田大爷就不用负责了吗？

虽然李师傅幸运地捡回了一条命，但他仍旧受了不少的伤，更重要的是，这次的坠楼会造成他的心理创伤，至少高空作业这个工作他是很难胜任了。

对此，田大爷还是死鸭子嘴硬，非说自己没看见李师傅，正所谓不知者无罪，主打一个耍无赖。不过，李师傅也没打算追究他的刑事责任，只是希望田大爷负担起他的医药费和损失费，毕竟这些伤可是实打实的拜田大爷所赐。

哪晓得田大爷这人是油盐不进呢，死活不认就算了，还甩锅给楼上的住户，说自己都是被他们气的，药赔偿找楼上的人。

那么法律对此是如何规定的呢？

首先要明确故意伤害和过失伤害是有区别。前者要求犯罪分子明知自己的行为会对他人造成伤害，其中主观持直接故意和间接故意。而后者则要求无法预料到自己的行为会对他人造成伤害。

具体到本案，如果真如田大爷所说，楼上的邻居经常对田大爷做这种恶作剧的行为，那么田大爷对此次割断绳子可能会造成他人伤害的行为，就可以推定为无法预料，也就主观不存在伤害他人的故意，只要李师傅的伤情不达到重伤以上，那么田大爷就不构成犯罪，反之则不然。

刑事责任可能无法追究，但是民事赔偿可是跑不了的。《民法典》第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费等损失，造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。

据此，李师傅可要求田某赔偿相应损失。

最后还是在民警的调解下，田大爷才心不甘情不愿的赔礼道歉，同时对李师傅进行了赔偿。看着年过七旬的田大爷，李师傅也就此打住，这件事算是告一段落了。

只不过事情结束了，争议却远没有结束，无论有意还是无意，这种割断安全绳的行为本身就是一种恶行，以莫须有的设想就去割断安全绳，不但无脑而且冲动。亲爱的读者，您怎么看待这件事？#