千岛湖的“两大难”：鲢鳙放养60年，“保水鱼”保住了什么？

前言：千岛湖，这片美丽的人工湖泊，曾因一个纯粹的目的而孕育无数条生命。

多年前，为了保护新安江水库的水质，工程技术人员在此投放了大量鲢鱼、鳙鱼。这些鱼不仅清除了湖水中的杂质，也让千岛湖成为了中国最大的淡水鱼类基地。

然而，当这些鱼类数量暴涨后，却也带来了新的难题——捕鱼难，放养难。这一切，都起源于一个单纯的初衷，保水。

这到底是为什么？千岛湖又发生了什么？

千岛湖凭什么成为“鱼库”？

千岛湖位于钱塘江上游，浙、皖两省交界处，是中国最大的人工淡水湖之一。湖水来源于安徽境内的新安江及其支流，每年为千岛湖注入60%以上的水量。

新安江原本江段就栖息着大量的鲢鱼、鳙鱼等经济鱼类。建成水库后，千岛湖形成了一个相对封闭的生态系统，为鱼类的增殖提供了良好的环境。

千岛湖属深水湖类型，水域开阔，湖心岛众多，这为鱼类生存提供了丰富多样的栖息环境。

从自然条件来看，千岛湖水量丰沛，水深充足是重要优势。平均水深在30米以上，中心水域最深处达100多米，充分满足了不同鱼类的生存需要。

水量充足则意味着饵料资源丰富，各类浮游生物可提供鱼类充裕的食物来源。

调查表明，千岛湖每年能为鱼类生产1000-1500公斤/亩的浮游植物，经计算每亩水面能提供7.5-12公斤天然鱼饵，完全不需要人工添加饲料投喂。

另一个优势是湖面广阔，水位变化明显。千岛湖水域面积达500多平方公里，水库蓄水后湖泊边缘形成1400公里长的优质产卵场，为鱼类提供理想的繁殖环境。

据老渔民介绍，每年7-8月，总能看到大鱼跃出水面捕食的场面，水位方面，千岛湖在蓄水后会出现长达9米的高低落差，这对鱼类生殖是极为有利的。

在这样优质的环境下，千岛湖鱼类资源非常丰富。1984年的调查表明，千岛湖内共有83种鱼类，种类繁多。除了鲢鱼、鳙鱼外，还有许多其他经济鱼资源，如鳜鱼、鳡鱼等。

定置网捕捞的记录表明，单次就能捕获十多万斤鲜鱼，种类以鲢鳙居多，但偶尔也能捕到大型的青鱼、草鱼等底层鱼类。

但是，建坝后鲢鳙无法顺利洄游繁殖，人工繁育成为保障鱼类资源的关键。千岛湖渔场采用土坝培育、网箱养殖等方法，每年可产80多万尾鲢鳙苗种，有力提高了鱼类的后备资源。

同时，渔场还定期从湖中捕捞成年鲢鳙，既满足了市场需求，也起到了调控湖内鱼类数量、维持水环境的作用。

放养大量食藻性鲢鳙，可以从水体中吸收过量的营养物质，有效降低千岛湖的营养状态指数，控制水华问题。

“千岛湖养鱼的两难局面”

千岛湖养殖业一直面临放养难和捕捞难的两难困局。

放养难体现在无法确定放养比例，吃藻类的鲢鱼更能起到控制水藻的作用，而吃浮游动物的鳙鱼放多了可能会导致藻类过剩。

历史上曾多次出现因放养比例失误导致鱼类减产或水藻暴增的情况。

要解决这个难题，必须建立科学的监测和评估体系，对湖泊的水质、藻类和鱼类数量变化进行动态监测，以便及时调整放养策略。

捕捞难则主要来自操作层面，千岛湖地形复杂，地貌类型多样，鱼类机敏多变且极难捕捉。渔民需要进行精密的鱼群侦察，并采取包围驱赶的方式进行捕鱼。

哪怕一个环节出了差错，也可能导致整个捕捞作业失败。加上小鱼需要放生，大鱼能够躲避，想要捕获理想数量和规格的鱼非常不易。

曾有“鱼王”级别的大鱼出现，但这样的庞然大物几乎无法进行商业化的规模化捕捞。解决捕捞难问题，可能需要引入更先进的捕捞设备和方法，提高捕捞效率。

放养难和捕捞难的双重困局，一直以来制约着千岛湖养殖业的发展。

要真正破解这一困局，必须在科学监测的基础上不断优化放养策略，同时改进捕捞方式，使之在保证湖泊生态平衡的前提下，能够提高捕捞效率。

只有当放养和捕捞两方面都得到解决，千岛湖的养殖业才能在生态保护和经济收益上都获得双丰收。

“保水鱼”保住了什么？

千岛湖是我国重要的水资源库之一，也是独特的淡水湖泊生态系统。

20世纪90年代，由于种种原因，千岛湖遭遇了严重的蓝藻水华问题，水质恶化，生态失衡，这与当时湖中鲢鳙等滤食性鱼类数量严重不足有关。

1999年，千岛湖鲢鳙的总产量仅有250吨，创下历史新低，为治理蓝藻水华，保护千岛湖，当地采取了“以鱼治湖”的方式，大量养殖滤食藻类的鲢鱼、鳙鱼等“保水鱼”，发展起了“保水渔业”。

经过多年努力，千岛湖的水环境得到明显改善，蓝藻水华大为减少，鱼类资源也取得长足发展，形成了独特的“千岛湖有机鱼”品牌。

在这项“以鱼治湖”的生态工程中，千岛湖共投放了72.5亿尾各类鱼苗，主要包括鲢鱼、鳙鱼、鲌鱼、鲴鱼和鳊鱼等。这些鱼类通过滤食藻类和其他浮游生物，发挥了调控湖泊生态系统的重要作用。

多年努力之后，千岛湖的蓝藻水华问题逐渐消退，水质也有所改善。这种“以鱼治湖”的模式被称为“保水渔业”，是当时水域生态治理的典范。

与传统追求产量的养殖模式不同，“保水渔业”强调以维持水体生态环境为先，鱼类产量则是次要目标。

在这种模式下培育的鱼类，个头健壮、肉质细嫩，由于水质纯净、没有污染，深受消费者欢迎，市场价值较高，形成了独特的“千岛湖有机鱼”品牌。

“保水鱼”不仅净化了千岛湖水质，控制了有害藻类，还带来可观的经济效益。

通过生态养殖模式，千岛湖既保住了水资源，也培育出了价值不菲的优质渔业资源，实现了生态效益与经济效益的双丰收。

当然，我们也应看到“以鱼治湖”的局限性。虽然千岛湖水质有所改善，但有害藻类时有出现，2009年水质评级曾一度下降到四类。

只有系统治理，才能真正彻底治理藻类问题，保护千岛湖生态系统。

生态系统是一个复杂的整体，需要我们从整体和系统的视角来保护，任何单一和片面的保护方式都难以奏效。

鲢鳙治水，湖泊的良药还是毒药？

这几年，鲢鳙成功坐上了水体治理的宝座，成为治理湖泊富营养化的首要选择。但测试结果显示鲢鳙在不同得到水库中却呈现出了不同的效果。

归根结底，这种原因不仅与水质状态有关，还与湖泊的自然环境与人为管理有关。

以杭州西湖为例，西湖素有“天下西湖数第一”之美誉，是国内外游客朝圣的著名景点。上世纪80年代，由于养殖业污染加剧，西湖水质曾一度恶化到乌烟瘴气的地步。

为治理水污，西湖在上世纪90年代就开始了大规模的鲢鳙增殖放流。经过近30年的治理，如今的西湖已恢复成清澈见底的秀美湖光，鲢鳙的治水效果显而易见。

相比之下，在一些大型人工水库中，鲢鳙的效果却大打折扣。

再看巢湖，湖水主要来源于大别山区。由于江水夹带大量营养物质注入湖中，巢湖长期处于高度富营养化状态。

在这种情况下，虽然巢湖也引入了大量鲢鳙，但湖中藻类生长迅速，大大超过了鲢鳙的摄食速度，导致鲢鳙的滤食功能很难发挥。

鲢鳙治水的效果与水体状态息息相关。

对于轻度富营养化的闭塞型湖泊，鲢鳙滤食可发挥重要作用。但如果湖泊面积辽阔，或已严重富营养化，单纯依靠鲢鳙治理则可能难以奏效。

此外，肉食性鱼类的存在也会削弱鲢鳙的净水效果。

笔者认为

绿水青山就是金山银山，但金山银山不一定就是绿水青山。我们要珍惜自然的馈赠，但不能贪婪地榨取资源。

发展与生态保护仍需平衡，我们不能心急功近而忽视生态问题。千岛湖发展模式的长期影响还有待观察，我们不应急于复制推广。

保护生态需要长期努力，需要我们保持理性和谦逊之心。