价差3000，小米14pro和一加ACE3续航实测对比

这几年的手机市场竞争很激烈，早年的蓝绿厂从注重线下也开展起了线上。小米这种互联网起家的品牌也从线上开展到线下，因此几个品牌的竞争更加焦灼。

而今年，我感觉雷总不完全负责手机业务，更多精力去造车以后，似乎小米的手机进步没有其他品牌的快，因此有些落下了。

我之前也测试过，小米14pro和一加12这2款今年的旗舰机型，小米14pro在价格更高的情况下，游戏卡顿，散热，发热，跑分，续航都被一加12按在地上摩擦了。

具体可以看看我之前的几篇对比，都是比较客观公正，在同一个环境下的测试。

而这几天一加ACE3发布了，我作为好事者，我倒是下看看，一加ACE3会不会在某些领域也能超越小米14pro。

当然因为CPU的不同，如果说游戏性能，跑分，那肯定是一加14pro会更好。

我们来看看续航这个维度吧！

测试方法简单粗暴

全部充满电池，在同一个室温下，用电池狗狗来测试，

亮度都调整到差不多的亮度，不过我发现好像小米14pro的屏幕发黄，我也没有开护眼模式哎。

然后看看结果，我跑了一个晚上

这结果真的是惊呆了，我的老铁

一加ACE3搭载的是骁龙8Gen2，小米14搭载的是骁龙8Gen3，一加Ace3续航居然比小米14pro这款旗舰机型，搭载更新CPU的小米门面担当的续航多了3.5个小时！！！

这到底怎么回事啊？？？

当然测试的电量变化是100%-20%的变化，我不知道最后的20%会不会小米更持久，但是这差别会不会也太大了啊？

而且发现，在同一个环境下，一加ACE3居然最高温度也比小米14pro的25.3摄氏度要低了2.3度。

这。。。好尴尬啊。。。

❓这里我们来普及下，会不会是CPU不同导致的呢？

但是我在网上又看到了，8GEN3应该是比8gen2的能效更好的啊。怎么回事？？？

8 Gen3采用了更多的大核，增加至5颗，频率最高为3.2GHz。 而且将三级缓存由8MB扩大至12MB，可以为所有核心共享。 这也使得相比8 Gen2，CPU峰值性能提升30%，能效提升20%，同性能功耗下降34%。

然后我想了想，又回忆了之前一加12和小米14pro的对比，我发现，这次一加中端机续航比小米旗舰机型续航更强的主要原因是这么几个：

天生容量大，续航自然就好

一加ACE3是5500毫安大电池，小米14pro是4880毫安的电池容量。足足差了620毫安。

一台手机能不能放足够大的电池，很考验厂家的主板设计、集成能力，毕竟现在基本都是靠主板压缩才能放进更大的电池了。

LTPO屏幕耗电更小，亮度更高

这次的一加全系采用了非常贵的LTPO屏幕。而小米因为成本问题，从小米14、14pro到k70系列都没有采用LTPO，还是继续用LTPS的屏幕。

这2个类别的屏幕，有云泥之别。LTPO可以说是全方位碾压，不仅仅亮度更高，而且屏幕的能耗越小。要知道我们平时手机里耗能最大的不是CPU，而是屏幕！

所以采用了LTPO屏幕的一加ACE3续航更强也合理了。这小米现在冲高端去了，不走性价比了，旗舰机型比一加的贵这么多，却不舍得用更好的屏幕，要赚钱造车。

CPU的基本调度更优

因为这两款CPU不同，直接对比可能不公平。

但是之前我拿一加12和小米14pro对比的时候，我就发现了，无论我跑分，还是我玩游戏，小米这款14pro的发热明显更高，电池温度也更高。发热是因为CPU底层调度的问题，比如下面这个截图，在安兔兔跑分的时候，一加的功率曲线更平滑，CPU的发热更小，温度更低，而小米14pro的则波峰波谷更多，这种会导致发热降频，实际体验不好，耗电也更多。

而同一个系统的ACE3自然也继承了一加12的优秀算法。我在压力测试下，发现哪怕是功耗更高的8gen2（相比8gen3），发热控制也很好，CPU性能的释放很平稳。

我们再做一个计算

小米14pro的电池容量是一加ACE3的百分比：4880/5500=88.7%

然后续航对比（100%-20%）：（7*60+39）/（11*60+10）=459/670=68.5%

也就是说，哪怕你给小米14PRO塞入一个和一加ACE3一样大的电池，续航也不如一加ACE3

哎，这个结果真的有点让我吃惊

兄弟们，是我测试方法哪里不对吗？

还是小米最近雷总不怎么管理以后，真的不太行？我感觉小米的CPU底层调度的工程师至少是可以向一加团队学习学习的。

后面我还会买台K70和一加ACE3来对比，想看的朋友，点赞关注哦！