如果马寅初没有提出人口论，没有实施计划生育，如今中国会怎样？

2016年，中国出生人口1786万，达到21世纪以来最高点，之后人口连年下降。到2022年，中国出生人口为956万，死亡人口1041万，人口自然增长率为-0.6%，这也是中国第一次出现人口负增长。

2023年4月，印度人口正式超过中国，成为世界第一人口大国。中国新出生人口连年下跌，将把中国快速带入老龄化社会，并引发了一系列的社会问题。人们对改变中国人口构架的马寅初“人口论”和后来的计划生育颇有微词。

那么，倘若马寅初没有提出人口论，中国没有实施计划生育，如今又是怎样的局面？

马寅初人口论提出遭质疑

中华民族上下五千年的传统观念中一直是“添丁添福”，人丁兴旺、儿孙满堂就是一个家族强盛的最有力体现。简而言之，人们普遍认为孩子能多生几个自然最好。

1949年新中国成立，几十年战乱平息，数千万人死于战乱，战争过后，人们最迫切的需求就是生存和繁衍后代，使血脉永流传。

再加上当时百废俱兴，国家发展初期需要大量的劳动力，而庞大的人口数量才能带来源源不断的廉价劳动力，各行各业才能在短时间内发展壮大。

因此，当时在我国领导人的决策下，鼓励每位适龄妇女多生孩子，生育5个孩子就是“光荣妈妈”，生育10个孩子就是“英雄妈妈”，或此殊荣，国家给予奖励和补贴。这个决策主要借鉴于苏联，苏联在二战中伤亡了2000多万人，几乎损失了一代年轻人，战后为了尽快恢复人口，便鼓励妇女们多孕育孩子，并且给育有多个孩子的母亲授予“荣耀母亲”的称号。

于是，在国策影响下，老百姓们争先恐后生孩子，因为这样不但能多分些社会资源，还能给国家发展多出一份力。

凡事过犹不及。随着1953年第一次全国人口普查，竟发现短短4年时间里就增长4千多万人口，简直令人震惊，要是按照此增长速度下去，50年后，中国的人口将达到26亿，这是多么令人恐惧的数字？过多人口必然会带来许多的社会问题，首先就是，这么多人口，有没有足够的粮食养活这么多人？

作为经济学家，人口学家的马寅初，在考察中国人口问题后，提出了要控制人口膨胀，也就是“人口论”，他提出：过多的人口会影响经济快速发展，中国目前最重要的是快速实现工业化，只有生产力提高了，才能负担快速增长的人口。

对于人口论的提出其实有一段颇为辛酸的历史过往。因为马寅初自己就是“儿孙满堂”封建礼教下的受害者。

1882年，马寅初出生在绍兴一户条件不错的人家里，他从小接受着良好的教育资源，当然，在学业上也从未让父母失望过。21岁便考入北洋大学，25岁赴耶鲁大学深造，此后，又顺利取得哥伦比亚大学博士学位。回国后大展拳脚，成为著名的经济研究者，银行家等，可以说，他是一位对中国发展有着重大影响的人物。

可就是这样一位学术造诣颇高的人物，却也逃不开封建礼教的迫害。

不孝有三，无后为大。马寅初岁至适龄时，便在父母的再三逼迫下娶妻生子，后长子夭折，妻子因生不下儿子，又被迫纳妾，最终马寅初育有5女2子，也算是儿孙满堂。

但马寅初并不希望如此，马寅初在中学时代就入私塾接受着新思想，一路向上求学的过程中让他对中国传统的“儿孙满堂”产生理智的认识，再加上1953年人口剧增的现状，马寅初认为“控制人口”才是行之有效的做法。

经过研究，马寅初于1957年公开提出前所未有的新“人口论”，鼓励计划生育和提高人口质量。结果，当即就遭到社会各界的反对和质疑，因为计划生育与当时人们接受的传统繁衍后代的观念完全相悖。

那么，马寅初的人口论到底基于何种研究？在之后又有怎样的归宿？

计划生育成为基本国策

实际上，马寅初之所以理智而坚定地提出人口论，与他多年求学过程中了解到“马尔萨斯人口理论”有很大关系，该理论认为人口数量和生活资源应该保持正常的比例。

马尔萨斯灾难点

该理论带给马寅初的冲击让他不得不重新思考当时中国的人口现状，人口短时间内剧增令他感到前所未有的担忧，于是脑海中有了“控制人口”的雏形。经过实地考察，写出《控制人口与科学研究》这篇文章，即人口论。

1957年7月人口论被马寅初公开提出，其认为中国人口不能再肆无忌惮、随心所欲的增长，而是要与当下生产与经济相协调，从而必须有效控制人口，在此基础上才能集中有限的资源来提高人口数量。

人口论的高调提出，使马寅初遭到众人的嘲笑和质疑，有人就讥讽他：“马教授，您姓的是“马克思”的“马”，还是“马尔萨斯”的“马”？”。当时我国政策还是倾向于增加人口，尽快恢复国力。马寅初的人口论并未实行。

可谁能想到，马寅初人口论的归宿竟然是中国在多年后将计划生育定为国策。

实际上，继1953年人口普查后，我国领导人也关注到人口增长过快的问题，在1954年的会议上，是对“节育”明确表态的，但当时苏联老大哥的“战后鼓励生育”的做法总体上带给我国很大影响，加上中国传统观念，因此支持“节育”的呼声几乎没有。

而毛主席在1955年马寅初第一次提出“人口膨胀”问题后，意识到中国要想协调发展还是要人口和资源相匹配，但当时迫于大搞建设而不了了之。

可此后三年自然灾害让毛主席明白，中国必须实行“计划生育”，大伙儿才尽可能过得好。于是，1962年，中央发出“认真倡导计划生育”的指示，并提出有效的辅助方案，比如先进行试点，再进行推广，最后普及全国。

1973年，提出“晚、稀、少”政策，即男性在25周岁，女性在23周岁以后才能结婚，并且婚后一年才能生育，且生育两个孩子必须间隔3年以上。人口庞大但资源稀少且正值国家建设时期，控制人口是必须的。

1978年，为了完成在上世纪末将中国人口总量控制在12亿内的目标，中央明确指示“一对夫妻最好只生育一个孩子，不能超过两个。”

1982年，计划生育被确定为中国的基本国策且写入宪法。

可以说，计划生育的落实，使得我国人口由原来的迅猛增长变得可控，使得人口质量得到提高，高质量的生产率也为经济建设带来强大的动力。生产资源也在那一时期得到满足，人口寿命也因生活质量的提高得到延长，教育水平和质量也得到提高。

这样看来，实行计划生育是基于中国当时的国情和发展现状，致力于解决当时人口剧增、资源不匹配的紧迫问题。计划生育实施的30多年里，中国减少了数亿人口，对中国的经济发展起了莫大的推动作用，但也必然出现了一些负面影响。

倘若未实施计划生育，中国如今会怎样？

国家统计局数据表明，中国从2016年以后，人口出生数量逐年下降，从1786万的峰值到2022年的956万，几乎下降了一半，而在2022年中国第一次出现了人口负增长。原本的全世界人口第一大国于2023年4月份也被印度代替。这说明中国未来将面临人口老龄化的可怕现状。

对此，社会各界甚至不少专家提出疑问:“倘若马寅初不提出人口论，我国也未实施计划生育，那么如今是否就不会面临人口老龄化等问题？”答案很难说。

回过头来我们评论当年的计划生育，其实很难划定为好或者坏，毕竟，时代背景不同，面临的各方面考虑也不一样，只有对应时代做出的应对策略才有意义。

理想化来说，倘若上世纪80年代未实行计划生育，那么我国大概还要出生至少4亿多人，按出生时期算，如今这群人正值壮年，属于社会劳动力的主力军，那么将不会面临人口老龄化的局面。中国将拥有许多廉价劳动力，大力促进生产发展，同样消费市场也会变大。如此看来，实施计划生育有一定的坏处。

但理性来评价，当时计划生育势在必行，也适合国情。

实际上从如今的印度来看，人口剧增的确让其不会面临人口老龄化的问题，但其经济状况也未见变好，反观，个人的生活质量实在堪忧，而人口数量庞大造成的社会不稳定就像颗定时炸弹，令人堪忧。

如果没有实行计划生育，那么多出来的4亿人口，要吃饭，要就业，要教育，要医疗，要住房，这些必然会让本身就人均资源少的国人，带来更大的负担，到时候的人口红利也许就变成了人口负担，必然会导致如，就业困难，高考人口增加，教育医疗住房困难，生活质量下降等系列社会问题。因此，从这一点上看，计划生育真的很有必要。

综上所述，倘若未实施计划生育，如今以中国的人口构架来说确实不会面临人口老龄化的现状，但会因此面临其他更紧迫的问题，毕竟一个国家的发展不是人口多少来决定的，还要综合考量各种因素。

马寅初提出的人口论，对于当时的国情绝对是有划时代意义的，不进行计划生育，中国也许就无法快速实现工业化，吃到改革的红利，经济也许就不会快速发展，因为过多的人口必然会吃掉早期积累的资源和财富，那么也就没有如今世界第二大经济体和综合国力第二的中国了。

然而老龄化也是我们如今必须面对的问题，但与其纠结过去，不如想着如何解决当下的问题。对此，您如何看待？