案例：新娘怀孕5个月，结婚当天却遭4名醉汉非礼，哥哥阻拦被打伤

浙江杭州，新娘怀孕5个月，结婚当天却遭4名醉汉非礼，哥哥出手阻拦惨遭毒打，多次呼叫酒店前台，前台却置之不理，报警后，民警却称这群人是酒后开玩笑，并认定双方为互殴。那么，这到底是怎么回事呢？

（案例来源：1818黄金眼）

被打伤的男子便是林先生，只见他脸部颈部都有伤，据林先生描述，事发当天正是妹妹大婚的日子，他们一家人赶到酒店参加婚礼。

为了方便伴娘放行李，于是便在酒店6楼订了一间房，一行人乘电梯上楼，行驶到3楼KTV时，突然走进来几名醉汉，妹妹因为害怕，只能蜷缩在电梯的角落里。

结果一名瘦一点的猥琐男却不怀好意起来，见妹妹穿着新娘服、打扮得非常漂亮，猥琐男不仅言语轻薄，更是不断靠近新娘子，想要动手动脚。

林先生为保护妹妹，义正言辞驳斥几人，双方发生口角，在猥琐男冲向妹妹时，林先生用身体阻拦，由于对方4名男子都喝了酒，出电梯后便将林先生一顿暴打。

过程中，林先生一直在不断反抗，但双拳难敌四手，林先生称，4名醉汉将他拉到电梯一旁的角落里，不断对他进行攻击。

期间，林先生母亲在酒店大厅里不停呼救：你们快点来帮帮忙，这里有孕妇，你们快点过来，求求你们了！

但令人诧异的是，即使林先生母亲不断呼喊求救，酒店前台却相当冷漠，只是把头伸出来，一直眼睁睁的看着林先生被殴打，明显一副看热闹的心态。

林先生越想越生气，一怒之下便找来记者为自己讨说法，为了解事情真相，记者随后来到酒店开始询问，那么面对记者介入，酒店方又该作何解释呢？

记者询问城市便捷酒店连锁杭州星桥北路店前台：你当时在不在现场？这种情况你有没有去阻拦一下？

前台答复称：这个不方便说这么多，只能等我们负责人过来再说。

从前台的言语中可以看出，他们确实有目睹一切，可不知道出于什么原因，始终不肯透露事情原委，只是强调等他们的领导来处理，难不成这群人之间有什么不为人知的关系？

事发以后，林先生的妹妹去医院检查，结果发现无法照到小孩子正脸，家人担心林女士被吓到，导致孩子胎位不正，无奈之下，林先生的家属只好报警。

警方要求林先生相信公安机关，因为其中2个人当时就已经被带到派出所醒酒，警方第二天为他们制作笔录，他们也向警方保证，下次随叫随到。

据公安人员表示，4名涉事人员被带到公安局做完笔录后便被释放，记者通过打听才得知，警方将这件事定性为普通斗殴。

不仅如此，民警还表示，对方4人已经喝醉酒，之所以靠近林女士，可能只是想开玩笑，“只是做了那么一个动作，你说算不算调戏？我觉得是够不上！”

林先生表示“肯定不是开玩笑，如果当时我不在场，是我妹妹一个人的话，情况肯定不一样，发生什么事情都不好讲”。

监控视频显示，其中一名男子已经朝林女士扑上去，家人认为，猥琐男就是想扑上去亲林女士，林女士一个孕妇，自己行动都不方便，没有任何反抗能力。

好家伙，明明对方已经动手挑衅，难不成自己就应该眼睁睁看着妹妹被非礼？更何况自己已经警告过，可对方仍旧不管不顾地扑向妹妹，这不算非礼轻薄又算什么？

然而民警却表示，法律上没有调戏的定义，只有猥亵，然而对方并没有触碰到林女士的身体部位，算不上猥亵，所以无法对那几人进行拘留。

至于出电梯后发生的事，警方虽然也调取了监控，可却声称不便透露，民警表示，由于双方都有动手，所以只能定性为互殴，事后只能根据双方的伤情鉴定进行调解。

那么，此事从法律上该如何认定？

1.首先，4名醉汉的行为已涉嫌寻衅滋事。

治安管理处罚法第26条规定，追逐、拦截他人的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可以并处1000元以下罚款。

4名醉汉的行为虽然够不上猥亵，但在电梯内追逐拦截新娘，已经涉嫌寻衅滋事，可以给予治安管理处罚。

2.其次，林先生的行为可能被认定为正当防卫。

刑法第20条规定，为使正当权益免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫需要同时符合5个条件：（1）起因条件，（2）对象条件，（3）时间条件，（4）主观条件，（5）限度条件。

本案中，由于4名醉汉先动嘴调戏新娘，而后肢体攻击林先生，在此前提下林先生反击完全符合正当防卫条件，不应认定为互殴。

当然，若是4名醉汉只是动嘴调戏，林先生率先动手打人，虽然4名醉汉理亏，但这种情形下称之为防卫挑唆，应认定为互殴。

对此，你怎么看？