安徽
一纸征求意见稿，导致游戏公司暴跌。为此，舆论明显分成两派，一派认为在市场孱弱之际，发这种消息是非常不合适的；另一派则认为，游戏害人，是该整治了。
正当舆论相互掐架的时候，上面给出了最新表态。意思是，征求意见稿立足于保障和促进网络游戏行业繁荣健康发展。
此番结论的依据，来自于《“十四五”文化产业发展规划》。其中明确提出，要促进电子竞技与游戏游艺行业融合发展。同时，权威消息显示，2023年，国内游戏市场实际销售收入3029.64亿元，同比增长13.95%，首次突破3000亿元关口。
那么问题就来，限制充值明明是重大利空，为什么可以反话正说，转头就成了促进行业发展了呢？
游戏行业的繁荣，取决于市场需求的旺盛。压制需求端，控制充值量，顶多只能说促进健康发展，怎么样都和繁荣不沾边吧。我个人非常佩服这种圆润的表态艺术。
客观讲，一个行业的动态消息，引发的负面影响，是和更高层次的“繁荣金融的要求”相违背的。
一开始，我认为，发布消息的有关方面，压根意识不到会产生这么大的影响。等反应过来了，才发现不对劲。所以，后续语境就变成了繁荣行业发展，这才算对上频道。
游戏在某种程度上毒害青少年，这个不假。但，游戏这个东西是人性主动追逐的，是顺人性的产物。就好比德国人马上就要一周休3天了一样，人性都是追求安逸舒适和享受的。与人性对抗，不能一刀切，需要循序渐进。尤其是游戏产业，蕴含大量高科技元素，同时对接未来的元宇宙，突然遏制需求端冲动，相当于在游戏牌照总量控制的同时，供给侧与需求侧同时受限。那么，估值杀起来，是很难想象的。
也许，有关方面意识不到征求意见稿的潜在杀估值的威力。但是，市场用结结实实的跌停板给他们上了一课。这说明，有关方面缺乏基本的金融常识，更缺乏金融大局观。
在资本市场和楼市双双不济的背景下，在繁荣金融的高层要求下，缺乏金融大局观，才能做出这种火上浇油的事情来。等局面难堪了，再自圆自话，反话正说，只能让人呵呵了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
