“影响法治进程！”合肥无接触被判责事件发酵：媒体在线答疑无效

不仅是车主没想到，估计合肥交警也没想到，一起普通的交通事故，竟然会引发如此大的争议，现如今已经发酵发酵又发酵。不少网友称，这事儿肯定能影响法治进程！

还原事故全过程

事发时间是12月10日，安徽合肥的一个路口，陈先生驾驶一辆黑色SUV正常右转，一位七旬老人陈某骑着电动自行车逆行、超速左转。

老人陈某突然看到SUV后吓了一跳，连人带车摔倒在地上，驾车的陈先生看到老人摔倒，赶紧上去搀扶，并帮他联系了家属。

老人家属赶到后，一口咬定陈先生在这起事故中有责任，要求他承担部分手术费用。陈先生招谁惹谁了？自然不同意，于是报了警。

无缘无故摊上事

陈先生本以为交警能帮他主持公道，但让他大跌眼镜的是，交警赶到现场后，竟然认同了老人家属的主张，认定陈先生在此事故中要承担次要责任。

“这不是现实版的农夫和蛇吗？”陈先生感到十分委屈，便将此事的来龙去脉发到了网上。这一发不大打紧，正义感爆棚的网友们也看不下去了，纷纷要求合肥交警给出明确的判罚依据。

交警回应惹巨大争议

此事在网上剧烈发酵后，当地交警大队不得不对此事作出了回应：交通事故并不一定非要求物理上有实质性接触才会发生，具体的案件需要交警根据具体情况进行判定，但具体情况不便透露。

你瞧瞧，这说的是什么话？什么叫无接触判罚？什么叫不方便透露？为什么拿不出具体的判罚依据？这不是欲加之罪何患无辞吗？

合肥交警评论区彻底沦陷

这一无厘头的回应，让网友们的反应更强烈了，纷纷涌入合肥交警平台账号的评论区：

广州媒体在线答疑

不管网友怎么追问，合肥交警始终保持沉默和神秘，倒是广州的一个栏目针对网友们的疑问进行了解答：

在这个栏目里，主持人解答说，根据《道路交通安全法》第119条，交通事故并不一定需要接触才能发生，黑色SUV与电动车之间属于无接触交通事故；第76条，即使机动车一方没有过错，但基于公平责任原则，也需要承担不超过10%的赔偿责任。

网友依然不买账

对于广州媒体的这个解答，网友们依然不买账，发出了一个灵魂拷问：你就告诉我黑色SUV有什么错，他要怎么做才能没有责任？我以后该怎么开车？

小编写到这里，发现自己也不会开车了，评论区有会开车的网友吗？快教教大家吧！