在美国，没有诉讼就不是圣诞节了

《纽约时间》出品欢迎转载，请规范署名，添加公众号名

据彭博社12月22日报道这是圣诞节的传统。在这个充满爱和包容的季节里，我们总会陷入争吵。换句话说，又到了一年一度的圣诞大战。

彭博社新闻截图

让我们从诉讼开始，诉讼总是这个季节的信号。如果玛丽亚·凯莉（Mariah Carey）没有因为《我的圣诞愿望就是你》（All I Want for Christmas Is You）而面临诉讼，那就不算过节了。原告声称凯莉抄袭了他的作品，去年也曾向凯莉提起诉讼，但最终撤诉。诚然，她至少已经解决了另一起关于不同歌曲的诉讼，也许这次原告的运气会好一些。无论结果如何，凯莉或许很快就会失去“圣诞女王”这个绰号（去年她曾试图将其注册为商标，但失败了）。

在俄亥俄州代顿市郊奥克伍德（Oakwood），另一场法律纠纷正在上演，杰西卡·迈尔斯（Jessica Myers）想在人行道上的拱门上悬挂圣诞彩灯。迈尔斯表示，邻里，尤其是孩子们，都喜欢这个每年的装饰。市政府表示，该建筑将侵犯公共通行权，人行道必须“净空供行人使用”。

一份在Change.org上支持迈尔斯的请愿书声称，“没有明确的法律禁止这种装饰”。迈尔斯表示，如果城市愿意给她发放许可证，她愿意为横跨人行道的拱门购买责任险。这听起来对双方都是个不错的交易。

谈到圣诞灯饰，一家名为Lite-Netics的德克萨斯公司正在起诉内布拉斯加州的竞争对手Holiday Bright Lights，声称其侵犯了一项关于“连接‘磁性装饰灯’到房屋外部的方法”的专利。一位联邦法官发布了一项禁令，禁止Lite-Netics在给零售商的通知中称HBL为侵权者，但这一命令在上诉时被推翻。最近，初审法院驳回了HBL的驳回申请。

关于灯饰权利的争斗可能看起来微不足道，但据估计，圣诞装饰业务价值78亿美元，预计在未来5年将增长近20亿美元。不过，如果你无论如何都要在室外挂灯，那就花点时间研究一下当地的法律吧。越来越多的地区要求在深夜关闭户外节日照明，部分原因是它们会干扰候鸟的夜间飞行。

还有另一个领域，圣诞装饰在那里争议不断：员工的办公桌和隔间。对这方面的监管努力只会制造愤怒。而且当雇主做一些愚蠢的事情，比如试图完全禁止装饰时，这种愤怒就更为强烈。有时，给予许可的感觉恰恰相反。例如，乔治亚州一家医院最近试图将办公室内的装饰品限制为官方批准的套件。当这则新闻传开时，医院改变了立场，解释说它以前从未有过这样的政策，但决定今年创建一个。

在迈阿密，“圣诞老人魔法森林”（Santa's Enchanted Forest）对“圣诞仙境”（Christmas Wonderland）的诉讼被驳回，因为后者在一个公共公园内提供以节日为主题的景点。直到3年前，圣诞老人魔法森林（自称为世界上最大的假日主题公园）一直在使用该场地举办年度活动，包括嘉年华游乐设施、杂技表演、魔术表演和其他魔法活动——该活动现在在其他地方举办。诉讼称，当租约到期时，圣诞老人魔法森林获得了“参与”公园内所有节日活动的权利。到目前为止，法院对此并不满意。被告“圣诞仙境”的一名律师甚至开了这样的玩笑：“一个复仇心切的圣诞老人可不是什么好形象。”

这绝非圣诞老人第一次走进法庭。圣诞老人是无数法律假说中的角色。圣诞老人的雪橇曾卷入交通事故。他的红色衣服甚至曾成为一场海关争端的主题：根据国际贸易法院的裁决，在上诉中得到确认，“圣诞老人装”并不是一种豁免进口关税的“节日用品”。它只是“正常的穿着”。

还有一些关于圣诞的纠纷，尽管争得面红耳赤，却永远不会引发诉讼。例如，有人真的认为《圣诞老人》（The Santa Clause）比《生活多美好》（It's A Wonderful Life）更好吗？显然，《People》杂志的编辑们相信。

斯蒂芬·L·卡特（Stephen L. Carter）是一位耶鲁大学法学教授。他说：“或许是我老了吧，最近，我在一年级的班上提出了一个假设，这个假设是基于1994年上映的《圣诞老人》中的场景。当我问谁看过这部电影时，举手之人接近于零。在下学期的课程中，我将提出一个基于1947年原版《34街奇缘》中场景的假设。我正准备面对更加茫然的表情。”

最后，说一下Target公司。去年春天，社会保守派人士认为Target店内对LGBTQ群体的支持太过分了，导致该公司的收入受到打击。Target选择在圣诞购物季踌躇满志地重回文化之河。这里有同性恋的圣诞老人、同性恋的胡桃夹子。毋庸置疑，外界仍有一些愤怒的情绪在燃烧，但尽管有一些人在煽风点火，总体而言，这个问题正在失去显著性。

在节日期间，这是一件好事，因为这是一个练习和平共处的时刻。