清华大学投毒案被害人朱令去世，真凶仍未到案

清华大学投毒案被害人朱令去世，然而真凶至今却仍未归案，引发网友热议。有网友认为，正义这次缺席了；也有网友认为，真凶这下可以睡安稳觉了；甚至还有网友认为，时隔那么久抓到也无法追责。

（来源：头条热榜）

公开资料显示，朱令是清华大学92届的学生，她第一次出现中毒症状是在1994年11月24日。那天正好是她的生日，她与父亲在外面吃饭时出现的腹痛。

但朱令却为了参加学校的活动而没有引起重视，第一时间就诊，导致很多证据缺失。时年12月23日，头发已经掉光的朱令才被其母亲送到医院接受治疗。

事后警方确认朱令是铊中毒。但警方经大量排查后却因当年没有监控视频等客观条件限制，而一直未能找到真凶。而唯一曾被列为犯罪嫌疑人的孙某，最终也因没有证据证明其有犯罪事实而未被定罪。

2005年时孙某网上发文称，自己也是“受害者”，其声称自己并非唯一能够合法接触铊的人，且警方也确认没有证据证明其有犯罪事实，因此其是无辜的。

目前，朱令已经去世，享年50岁。其母校清华大学发文悼念！当年的投毒案，也再次引发网友关注！

网友们认为：“正义这次缺席了！”、“真凶这下可以睡安稳觉了！”、“时隔那么久抓到也无法追责了！”

那么法律对此，是怎么规定的呢？

首先，只要是刑事案件，警方办案必须要证据确凿！

刑事诉讼法第55条规定，公安机关、人民检察院、人民法院在办理刑事案件时，必须遵循事实清楚、证据确凿的证明标准，否则不能作出有罪定论。

简而言之，公安机关办理刑事案件必须要做到排除合理怀疑，并做到证据确凿的程度，才能定罪处罚。

再说清楚一点，即便有行为人的口供，没有其他在案证据证明其有犯罪事实，也不能作出有罪认定。

其次，投毒行为即便没有造成被害人死亡的后果，也可以处10年以上有期徒刑，最高可处死刑。

具体而言，行为人明知道铊的危害性，即明知投放铊会导致他人死亡的严重后果，因此，即便没有造成被害人死亡的严重后果，其行为也构成故意杀人罪，未造成被害人死亡的后果，只能作为犯罪未遂从而从轻处罚的一个情节，但不影响其行为的定性。

刑法第232条明确规定，构成故意杀人罪的，处10年以上有期徒刑或者死刑。

注意！投放铊等危害物质，有可能会被不特定人群接触到的话，那就将以危害公共安全的投毒罪处罚。

刑法第115条同时还规定，以危险方法危害公共安全，并造成人员重伤或者死亡后果的，处10年以上有期徒刑或者死刑，

也就是说，在造成被害人重伤后果的情况下，不论是故意杀人罪还是投毒罪定性处罚，最高可处死刑。

最后，刑法第87条明确规定，犯罪经过下列期限不再追诉：（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

注意！已经锁定犯罪嫌疑人的，不受上述时效限制。

换句话说，即便时隔20年，只要公安机关能查出是谁作案的，相信影响这么恶劣的案子，最高检也是会核准追究刑事责任的。这一点，我们一定要坚信！

综上，笔者认为，网友们不用担心真凶到底会不会被司法机关追究刑事责任，关键在于要怎么样才能找到真凶，给朱令及其家属一个说法！

关注@娟姐看法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！