胡适：毛主席不是我学生，他的水平考不上北大！主席回应彰显风度

如果您喜欢这篇文章，麻烦手动点击右上方的“关注”。感谢您的支持和鼓励，希望能带给您舒适的阅读体验。

他说毛主席的词肉麻，根本读不通；

他说以毛主席当时的水平，考北大是不可能的。

他就是一生充满争议、但素来以温文儒雅自诩的胡适。

令人唏嘘的是，曾几何时，毛主席还将胡适作为楷模。

他为何如此评价毛主席？

听闻这些言论后，主席又作何回应？

而他挚友的一番话，更是惹人深思……

胡适贬低毛主席

1948年，胡适拒绝了中共的挽留，决绝地跟随蒋介石离开了大陆，从此过上了毁誉参半的生活。

实际上，这并非毛主席第一次挽留胡适。

只不过每一次，胡适都断然拒绝。

或许在他心中道不同不相为谋，可即使如此，倒也不必连风度都不要了。

胡适誉满天下，出了名的绅士讲修养。

鲁迅写文章痛骂胡适十多年，他从来一贯沉默。

可令人意外的是，他却会主动贬低过毛主席。

这是怎么一回事呢？

50年代末，当胡适读到毛主席诗词时，写下日记评论说“肉麻”，还说全国文人大力吹捧的蝶恋花，没一句通的。

这首词便是脍炙人口的、于1957年5月11日所作的《蝶恋花·答李淑一》：

我失骄杨君失柳，杨柳轻飏直上重霄九。
问讯吴刚何所有，吴刚捧出桂花酒。
寂寞嫦娥舒广袖，万里长空且为忠魂舞。
忽报人间曾伏虎，泪飞顿作倾盆雨。

字字句句都能感受到主席对夫人杨开慧烈士和亲密战友柳直荀烈士的无限深情。

以此表达对革命先烈的深切悼念和崇高敬意，激励广大人民捍卫来之不易的革命成果。

而胡适对它的批判，主要在于不押韵，就是按方言也不押韵。

为此，他还特地请教了湘籍语言学家赵元任。

这首词的确破韵了，毛主席自己难道不知道吗？

要知道，主席早在“作者自注”中说了：“上下两韵，不可改，只得仍之。”

那是因为，他觉得这样能更好地表情达意，意与声谐。

这一点，胡适岂会不懂，却仍说“一句不通”，未免太过。

显然，他已不是单纯地站在诗词评论的角度写下这话，而是有点斤斤计较的诋毁意味了。

除此外，还有一次也是50年代，在美国。

彼时，有记者问他，毛主席在北大做事，是不是他的学生。

闻言，胡适立马否认了与毛主席的师生关系，随即补充道：

“按他当时水平，考北大是考不上的。”

毛主席是多少人敬仰的豪迈诗人，而且还是一个考霸。

胡适虽然是文坛大师，拥有36个博士学位，如此断然地说毛主席考不上北大，其完全不尊重客观事实，只让人觉得夹带的私怨。

想当年，他与毛主席曾有过一段友情岁月。

毛主席还将胡适当作过自己的楷模。

他们究竟是如何走上敌对的道路的呢？

胡适曾是毛主席的楷模

1936年，毛主席对美国记者斯诺说，自己在“五四运动”前后，非常钦佩胡适、陈独秀的文章。

他们成了自己心中的楷模。

青年毛主席对胡适的仰慕最早来自新文化运动。

其同学周世钊曾说，毛主席上课之外，最爱的就是看《新青年》，尤其喜欢胡适的文章。

当时，胡适只比他大两岁，就已经是新文化运动的主将、最年轻的北大教授，而自己还是初出茅庐的学生。

1917年，全国掀起“留学热”，毛主席深受《新青年》影响，有意勤工俭学，赴法国学习先进思想。

这年底，他到北京应征时，主动到缎库胡同拜访了自己的偶像胡适。

他们谈了新思潮，在提到勤工俭学时，胡适劝毛主席不一定要留学。

正是胡适的话，对他产生了不小的影响。

最终，毛主席留在了国内。

1920年，他给同学周世钊写信说：

“我曾以此问过胡适之先生和黎邵西两位，他们都以我的意见为然，胡适之并且做过一篇《非留学篇》……”

毛主席认为：

“要有人留在本国研究本国问题。我觉得关于自己的国家，我所知道的还太少。”

这也是胡适赞同的观点。

历史已经证明，毛主席的确是最了解中国国情、最了解农民的领袖。

后来，毛主席再度到北京，在北大学图书馆谋了个月薪 8 元的图书管理员的职务。

有空闲时间，他就会去旁听胡适的课。

正因这段渊源，毛主席才自称是胡适的学生。

不久后，毛主席回湖南投身“五四运动”，并创办了《湘江评论》。

当时，他的创刊宣言就列举了胡适宣传的“实验主义”。

可见胡适对他的影响力。

事实上，胡适当时对毛主席也是欣赏的。

他看过毛主席在《湘江评论》上的文章后，不吝夸赞，这是现今的重要文字。

1920年，毛主席等人又发起传播新文化书刊的文化书社。

意料之中，其列举的重要书籍中，有许多胡适的作品。

一年后的8月，毛主席在长沙创办自修大学。

他曾专门为此事登门拜访胡适，向其求教。

胡适跟他提了一些具体意见和办法，自修大学这个名字也是他取的。

总之，“五四运动”时期，毛主席与胡适有过较为频繁的交往，可以明显看出他对胡适的仰慕。

而胡适也给予了他很大的肯定和帮助。

正因如此，毛主席才更加尊重这位楷模。

1920年，毛主席还在湖南给胡适写信说：

“将来湖南有多点须借重先生，俟时机到，当详细奉商。暂不多赘。”

只可惜，两人的交往，在1921年就随革命形势的发展而分道扬镳。

说起来这段经历，也着实叫人唏嘘……

道不同不相为谋

1921年，中国共产党成立。

然而，以“自由知识分子”自诩的胡适，非常反感我党主张的武装夺权。

或许是因为有深厚的美国留学背景，他不联系中国实际，盲目主张人权和法治，效仿西方的制度，实现国家的和平统一，建立资产阶级共和国。

这与毛主席的马列主义，完全背道而驰。

但政治立场不同，并不意味着不能交往合作。

毛主席是革命派，他把胡适划为非革命的民主派。

在他看来，只要不是反动势力，都是可以争取的力量。

这也是毛主席统一战线理论的重要组成部分。

毕竟，胡适虽然反对共产主义，但也抨击反国民党的专政独裁。

所以，毛主席一直对胡适寄予了期望。

即使胡适批判我党“搞暴力”、劝告我党放弃武装、在抗战时期呼吁跟日本和平谈判。

毛主席在抗战胜利前夕，还是特地请傅斯年“代问胡适老师好”，转达我党希望同胡适这一派知识分子合作的意向。

然而，仅一月后，毛主席收到了一通规劝电文。

胡适仍然力劝他以英美合法的议会选举为途径，放弃武力夺权。

毛主席没有回复这封电报，因为他还想给胡适留有余地。

1947 年底，毛主席在杨家沟会议上，提过革命胜利后，“可叫胡适当个图书馆馆长”。

只是，他有惜才之心，人家却无留意。

1948年末，解放军包围北平时仍在积极争取胡适。

我们承诺，北平解放后，将任命胡适为北大校长兼图书馆馆长。

可他闻言，只说了句：“人家信任我吗？”

其实这或许这是胡适一个让自己心安的借口，他自己不相信我党才是真的。

不久，他便逃往台湾。

新中国成立前夕，毛主席虽然公开点名批评了胡适，但我党的大门依然对他敞开。

可是胡适自己紧闭心门，还不断在美国、台湾发表“反共言论”，决绝地不回头。

1956年，怀仁堂宴席上，毛主席聊到胡适时说：

“这个人也顽固，我们托人带信给他，劝他回来，也不知他到底贪恋什么？批判嘛，总没有什么好话，说实话，新文化运动他是有功劳的，不能一笔抹杀，应当实事求是。21 世纪，那时候，替他恢复名誉吧。”

正因为曾经的友情，曾经的尊重，即使双方交恶，毛主席仍能客观公正地评价胡适。

而胡适显然这一点上不及毛主席。

批评毛主席诗词，说他考不上北大，实在显得刻薄。

毛主席知道后，只淡淡道：

“他无非是不想与我们有太多牵扯，这个我们也能理解。”

对此，毛主席挚友则站出来解释说：

“我曾经在北大读书，是毛主席校友，毛主席作为图书管理员时便风靡一时，不是他考不上北大，而是他有主见，北大并不能满足他的需求！”

正如毛主席放弃勤工俭学，他志不在陈旧的课堂，而是早有了目标，那就向着马列主义的方向，走上探索中国革命的道路。

这般思想深度就已决定了他的高度。

参考资料

吴小妮.道是无情却有情──毛泽东与胡适[J].湘潮,2001,(02):4-6.

邵建新.胡适对毛泽东《蝶恋花》词的“批评”[J].党史博采(纪实),2009,(03):22.