宋高宗赵构与秦桧，杀功臣签和议卖国求荣，一对互相利用的君臣

靖康年间的宋朝，没有到了不可救药的地步，金军等于是一个斩首行动，而且后方还有许多城镇没有攻克，赵构就在河北相州任大元帅的。这个时候，秦桧还不认识金军，也不知道金军入城会把他怎么样。换句话说这个时候秦桧的利益和宋朝是一致的，他反对金军才是很自然的表现。而后面秦桧和金军产生了利益关系，那就原形毕露了，宋金议和，条件就是杀岳飞，要让秦桧当终身丞相。

岳飞是主战派，但是当时的议和派是宰相赵鼎，人家主张的是大家坐下来一起聊聊，但不能全盘接受金国的条件，要为宋争取最大的利益。而秦桧是投降派，后来用政治手段把赵鼎和岳飞搞下去之后，自己负责和金国谈判，然后直接对金国俯首称臣，每年还要向金国纳贡，直接卖光了宋朝所有利益，岳飞的死也是在谈判之后发生的，因为金国的条件之一就是岳飞必须死。

韩世忠对赵构有救命之恩，又是自己拉来军队的西军老人。岳飞只是赵构提拔的大将，军队都是赵构花钱组建的。而且，之前有过贬官刘光世，导致刘家军集体投金的恶性事件。正常来说，中兴三将里，消灭岳飞好处最大，风险最小（岳家军高层绝大部分更忠于赵构，不担心哗变。但中层年轻干部都是岳飞提拔，再不消灭岳飞，再过十年岳家军就真是“岳家军”）。

而韩家军张家军一开始就不是赵构的人，逼狠了容易出问题，最好还是收买+释兵权来慢慢解决问题。不过要压制韩家军张家军不出问题，岳家军在赵构手上就非常重要。而岳飞死前最后几年，岳家军明显是不听赵构调令的失控状态。怎么看，赵构杀岳飞动机都更足。

赵构是坏，不是蠢，一个能在摇摇欲坠的半截山河里玩权术平衡的皇帝，说他真的蠢到完全看不清形势，不相信岳飞能收复失地？难道不是更怕自己哥哥父亲被接回来，自己皇位不稳吗？或者按照祖训，更害怕武将得胜功高震主。秦桧只是一把刀，用和不用完全取决于赵构，捅一下以示警告还是直接砍下忠臣良将的头颅也取决于握刀的人。没有洗白秦桧的意思，但在处死岳飞这件事情上，只要赵构决心杀岳飞来议和，就算没有秦桧也会有其它人动手。

秦桧生前封魏国公，加九锡，身后追谥忠献，封申王。异姓王这件事可不一般，犹如汉末曹操复刻了。秦桧的地位实际上来自于金人朝廷的权威，绍兴议和之后他就是大金宋国的终身宰相，赵构只能在非常有限的范围内制衡一下他。本质上不论是岳的冤狱还是秦的跋扈，都是赵宋的士大夫统治的产物。即便秦不除掉岳，士大夫集体也不能容忍主战且兵马众多、成分杂乱的岳，兵马钱粮器械用具的调拨都是士大夫把控，长期作战必生龃龉，韩侂胄就是岳的权威加强版，然而下场没好到哪去。只能说赵宋统治基础如此，结果也只能如此。

秦桧阻挡了历史的发展，打压异己，结党营私，把控朝政，无论是在历史维度还是当世维度他都是标准反派。对比之后世于谦张居正，外交军事于谦都不接受南迁，最终保卫京师。张居正是权臣，权倾朝野这是众所周知的，但是还是刷新吏治，任用戚继光这种名将。判断一个历史人物有时候看的很简单，就是在于历史选择交到你手上时能不能进一步推动历史发展，显然秦桧既无做人原则更谈不上治国安民，他遗臭万年是活该。