北大副教授“跨栏”进出学校，高校开放再引热议

原标题：《北大教授“跨栏”入校，封闭的校门该不该开？》，作者：竹里。本文发表于《新民周刊》。

大学开放与否，其实也是大学精神的一个折射：大学之“大”，当然是海纳百川、包容万有的意思，这才是理想中大学的样子。

北大又上热搜了。

这次的舆论焦点争议是“大学校园该不该开放”的话题。起因是北京大学工学院副教授李植在社交媒体发文称，因没有授权学校使用其人脸信息，他使用“跨栏”的方式进出学校。李植还称，多年前，北大是可以随意进出的。

这一事件经媒体扩散后，大学校园是否应该开放再次成为讨论的焦点。12月17日，有高校老师采访时表示，大学本应是开放之地，校园开放应该成为常态。

一出沉重的“跨栏”喜剧

笔者在知乎上找到了李植所发的文章。

该文标题为《从今天与保安比赛跑步说起——北京大学的门卫制度，该改改了》，发布时间为12月2日。

文中写到，北大校园最近几年装上了闸机，但是博主没有授权学校使用其个人信息，便不想刷脸入校和离校，只能亮证入校。不过，通过工作证入校又需要门卫登记相关信息，录入手持电子设备，准确无误后才能放行，会耽误几十秒钟。

李植称本来进出学校的人就很多，为了避免这种消耗，一般在亮证之后直接抬腿跨过闸机入校，然后迅速向前走，不与保安纠缠，一般门卫大都认识他，一般不会拦截。

但在12月2日当天，博主再次“跨栏”入校时，当值保安却没有放他走，一直在后面追他，保安在校园里追了他半天，跑步没追上又骑了自行车来追。最后以李植向保安出示工作证结束。而在出校时，又被门卫拦住要求刷脸，否则不能出校，最后他又是跨栏出校。

李植称，北大进门查证件的制度是从奥运会的时候开始实施的，在此之前的北大是完全开放的，任何人都可以进。那时候虽然查证，但是门口并没有装上闸机和人脸识别设备，有证件的师生和家属，在进门时摇晃一下手中的工作证、学生证、家属证。

由于该文章浏览量一天超过5万，12月4日，李植又写了《再说北京大学的门卫制度为什么必须改》一文，讲述了学校门禁制度的不便。

他说，闸机和人脸识别的技术很强大，但因闸机个体差异，经常识别不出来，特别天黑的时候，在门前站很久还刷不出来，感觉非常不好。而对于北大学生，那些喜欢处于被保护状态的人，往往会觉得闸机不错，挡住了外面的人，我自己让渡一些人脸图像数据，方便。

但是排队有时候是难免的，尤其在上下学、上下班的高峰期。北大东门的闸机前常常排起长队，很多人推着自行车要出去，排队十人以上是家常便饭，门口执勤的保安都很辛苦，但是这种严防死守的模式不适用于大学，我们真正希望看到的保安应当更关注校内公共场所，而不是站在门口。尤其是连出门也要管，毫无必要。

大学之“大” 有容乃大

据北京大学工学院网站提供的信息介绍，李植目前是北京大学工学院力学与工程科学系副教授，并担任流体力学学科点副主任。李植的本硕博都在莫斯科大学数学力学系就读，1999年9月进入北京大学力学与工程科学系，历任讲师、副教授（2001年8月）。

12月5日，李植称已经将前面两篇文章打印递交给学校保卫部，并建议刷卡入校、拆除出校闸机、自由出校。

事实上，李植老师写这两篇文章的描述，颇有一种滑稽的喜剧效果。人们不难脑补他和保安斗智斗勇的场景。但这幕喜剧依然是沉重、严肃的。这展现着学校管理的某种刚性——即便是本校老师，也不能例外，同样非常狼狈。

严格来讲，目前很多大学校园并不算完全封闭。今年暑期，清华、北大就开放了社会预约名额，游客可以预约进校，这是学校大体的做法，但这显然不是人们理想中的开放。以北大、清华为例，因为预约人数超额，一度在暑期催生了黄牛生意。笔者带小朋友去北京旅行，北大清华门口挤满了慕名而来的学生家长，大多是预约名额抢不到来打卡拍照的。

据相关新闻报道，此前甚至还发生过，北大学生违规收费帮助校外研学团队预约人员入校的情况。一个名为“北大金秋暑期定制课”的校外研学团队由部分校友通过预约同行人员的方式，拆分预约139名学员入校，每人收费10800元，合计收费约150万元。

最终根据有关规定，相关46名校友被关闭校友预约系统使用权限。这些现象的背后，是一个常说常新的话题——高校该不该设置围墙，以及大学该如何更好地开放？笔者认为，大学校园出入校管理，尤其是知名校园，“堵”不是长久之计，人们想象中的开放，是没有阻拦、抬脚就进，校园毫无隔阂地嵌入人们生活的空间。

图源/北京大学官方微博 摄影/@水云小鸽

早在1993年，北京大学就推倒了南门外长达600米的围墙，建起2.5万平方米的商业街，由此成为国内最早拆围墙的高校，但几年后又因多种原因而“重建”。

东南大学青年首席教授孙文文也表示，好大学和有没有围墙并无任何必然联系，围墙本身没有错，也禁锢不了思想。如果把办好大学和围墙联系起来，本身就是悖论。忆往昔，开放的校园本就是曾经的常态，过去人们就是这么自如地穿梭于校园的。

再比如安全问题，是不是只能通过大门紧闭来实现，也值得打问号。社会上随意进出的公共区域很多，商场、小区、公园等，难道这些地方安全就没有保障吗。显然，这个因果联系并不成立，对于担心安全的学校来说，把封堵校门的安保人员分散配置到校园里面去，并加强巡视巡逻，何尝不是一个解决办法？

图源/北京大学官方微博 摄影/@杆杆继续肝

也可以提供精细化的解决方案。比如秩序问题，哪怕大门敞开，但在教学楼、实验室、图书馆、食堂等较为关键的设施设置门禁，就可以挡住游客，保障师生的教学、生活不受影响。

同时，大学校园开放，也要为大学的责任解绑。校园开放后，可以由学校保卫部和属地警方共同维护校园秩序和安全，相关事件的处理交由警方解决，而不应让大学背锅。

目前，也有一些学校实现了完全开放，比如四川大学、哈尔滨工业大学、同济大学等，都可以自由进入、无需预约。这些学校获得了广泛的赞誉，也说明大学开放不是一个无解的难题。

大学开放与否，其实也是大学精神的一个折射：大学之“大”，当然是海纳百川、包容万有的意思，这才是理想中大学的样子。

资料来源：澎湃新闻、金羊网