谈谈克里米亚半岛的归属问题

2022年10月，我读到人大重阳金融研究院执行院长王文的一篇文章《走进克里米亚：一度失宠的黑海明珠》。文章记述了王院长在俄罗斯占领者的陪同下参观考察克里米亚半岛的经历。尽管他在行文中已经力求表现得客观一些，但字里行间巧妙地将半岛预设为俄罗斯所有。

21日，我写了一篇《谈谈克里米亚的归属，兼与人大重阳金融研究院王文院长商榷》，颇受读友们赏识。

今天，读了俄总统普先生于2013年12月19日发表的一段电视讲话稿后，感慨万千。

他当时表示，认为俄将出兵克里米亚的想法是荒谬的，他们只是基于俄乌两国协议租借塞瓦斯托波尔港。

但是2月后，2014年2月，俄军撕掉军装上的标记侵占了克里米亚；3个月后，在瓦格纳的协助下用同样的方法侵占了顿巴斯。

此后的8年间，在西方国家的“跪求”之下，俄乌双方共举行了200多次谈判，签订了两次《明斯克协议》。

最终，全面入侵战争爆发。战争的原因很多，其中非常重要的一个，就是克里米亚半岛。

泽连斯基说：这场战争因克里米亚而起，也应该在克里米亚而终。

本文关注人数比去年发表此文时多出了好几万，很多读友都没有读过。因此，我将原文作了删改提炼。

由于接受信息源的原因，很多人都会形成这样的认知——

克里米亚是俄罗斯的领土，虽然1954年划给乌克兰，那是因为彼此都是苏联成员国，苏联解体后克里米亚人心思俄，2014年主动要求入俄，俄罗斯尊重民意才接纳了它。现在虽然乌克兰试图收复克里米亚，但当地居民坚决反对。

果真如此吗？

首先看看克里米亚的历史归属——

公元前15年罗马帝国占领克里米亚之前，克里米亚是它自己的，不属于任何人。此后它曾被多个民族占领过：

公元250年被哥特人占领；

公元376年被匈奴人占领；

8世纪被可萨人占领；

1016年被拜占廷帝国占领；

1237年被蒙古帝国占领后，其后北部属于蒙古金帐汗国，南部则由土耳其人统治；

1502年，金帐汗国崩塌后成为相对独立的克里米亚汗国；

1478-1700年，被奥斯曼帝国统治；

1700年独立，实际上依附于俄罗斯；

1772年归属俄罗斯；

1783年俄罗斯通过法律正式将克里米亚纳入版图；

1917年12月，独立为克里米亚人民共和国，1918年3月被苏联红军夺取，4月被德军抢回还给乌克兰，1919年一战结束后重新被苏占领；

1945年6月克里米亚被降格为州；

1954年2月19日，在赫鲁晓夫主导下，苏联将克里米亚划给乌克兰，以纪念乌、俄签订《佩列亚斯拉夫尔条约》统一300周年。

苏联解体后，克里米亚成为乌克兰的一部分。

我不厌其烦地把这个时间线梳理出来，是想提一个问题：克里米亚的归属应该由上述哪一段历史决定？

如果以历史为准，既然俄罗斯说1918年到1954年它属于俄罗斯，所以应该“回归”俄罗斯，那么意大利、蒙古国、土耳其也可以提出克里米亚应该归他们所有。

甚至希腊都可以，因为克里米亚早期居民中有大量的希腊移民。

究竟应该以哪一段历史为准？凭什么一定要以俄罗斯所说的1919年至1954年这段历史为准？

按照当今世界的规则，应当以现状为准。事实是——

1991年前苏解体时，乌克兰各州举行公投决定留在俄罗斯还是乌克兰，克里米亚半岛有54%的投票人支持留在乌克兰。请注意，当时克里米亚60%的居民是俄罗斯人。

1998年，为了正式划分国界，俄乌双方成立勘界委员会，2003年双方就2063公里的陆地边界达成一致，确认克里米亚归属乌克兰，这份边界条约的俄方签署人正是普京自己。

我们再来看看2014年所谓“公投”。

2014年2月27日，大批身穿俄式作战制服但徽章被撕掉的蒙面部队携带着俄制武器开进克里米亚，被当地人称为“小绿人”。

这些蒙面军人控制克里米亚后，于3月16日举行了“公投”，超过96%的投票人“赞成”归属俄罗斯。整个“公投”过程没有任何国际观察员，全部在蒙面部队的军事控制下进行。俄罗斯官方否认这些部队是俄军，称他们是当地人组织的“自卫队”。

但是，一年后举行的周年庆典上，普先生坦率地承认这些蒙面部队是俄罗斯特种部队，由他本人下令进入克里米亚。

还有一个细节：克里米亚议会“选举”谢尔盖·阿克肖诺夫为总理时，内阁议员是在枪手包围之下投票的。

即便如此，对这个“96%”的支持率，俄罗斯一名工作人员报告说“投票率很可能在30-50%之间，还有报道表示存在多次投票等选举舞弊行为”，同时“波罗的海调查公司”的民调显示，53%的参与者支持留在乌克兰，只有23%参与调查的人希望归属俄罗斯。

再聊一聊克里米亚的人口比例问题。

1897年，沙俄的官方人口普查数据中，鞑靼人占比34.1%，到1959年这个数据为0%。

其间发生了什么？答案只可意会，不可言传。

我们简要提一段已被公开承认的历史：1944年，苏联将在克里米亚半岛上居住了几个世纪的鞑靼人全部驱逐出境，他们中的一半死于流放途中。

苏联解体后，鞑靼人被允许回到克里米亚，一直到2001年，这个数字才从0%上升到12%。

我曾在其他文章中介绍过俄官方提出的“人口过滤计划”，就是用各种方法改变占领地区的人口结构。

早在苏联时代，他们就有意识地将非俄地区居民往俄罗斯内地——主要是西伯利亚——迁移，然后将大批俄罗斯人迁移到这个地区，以提升这些地区中俄罗斯人的比例。

2014年拿下克里米亚、顿涅茨克和卢甘斯克后，这种迁移一直在执行着。俄国防部长绍依古2019年公开发表的《论西伯利亚新城》就明确表达了这个意图，有兴趣的读者可以读一读。

王院长在他的文章里花了不少笔墨介绍了俄罗斯对克里米亚的经济扶持和优惠政策。

但在我看来，作为“黑海明珠”的克里米亚，它原本不需要任何特殊的照顾就可以凭自身潜力成为经济发达地区。用特殊方法帮助其发展经济，恰恰说明在归属俄罗斯的情况下，常规方法发展不了经济。

看看和它纬度相近、环境相似的意大利亚平宁半岛吧，环境优美、气候宜人，居民生活安宁富足。

克里米亚半岛的自然条件一点不比亚平宁条件差，且因为黑海远小于地中海，它的发展条件应当比亚平宁半岛更好，但事实并非如此。

为什么？

答案依然只可意会不可言传。

但可以明确，一旦它不再成为被抢夺的对象，将来随同乌克兰融入欧洲以后，克里米亚半岛不需要任何输血就可以成为最优美、最富裕的旅游胜地。

到那时，“黑海明珠”的称号才真正实至名归。