军人都要“慎战”，那么谁来保卫国家？

最近，在第十届北京香山论坛是中国军事科学学会、中国国际战略学会联合主办的论坛上，侯昂妤大校提出了“慎战”思想，一石激起千层浪，引发网友热议。

“慎战”思想源自《孙子兵法》，《孙子兵法》构筑了完备的“慎战”体系，开宗明义指出：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”，接着又阐述“亡国不可以复存，死者不可以复生。故明君慎之，良将警之，此安国全军之道也”。

从思想体系看“慎战”本身没有什么问题，问题是提出问题的人，三生觉得“慎战”思想谁都可以提，唯独军人不行，理由如下：

一、“慎战”不是军人考虑的问题

从《孙子兵法》的“慎战”思想是让国君慎重考虑，让将帅谨慎抉择，因为在古代战争的决策权主要在国君及部分将帅手里，所以《孙子兵法》强调需要“国君慎之，良将警之”。

从1927年“三湾改编”就确定了党指挥军队，党领导军队，战争的决策权是在决策层，也就是说“慎战”根本不应该是军人尤其是考虑的事，那是决策层和智囊团该慎重考虑的事，军人要考虑的是如何运用军事战略战术打赢战争战胜敌人，捍卫国家主权维护国家利益。对于决策者来说，捍卫国家利益的手段有很多种，但对军人来说，应该只有一种思想一种手段，就是用军事手段战胜敌人，其他不应该是军人考虑的问题。

二、“慎战”不是军人的选项

维护国家利益的手段可以有很多种，但是“战”绝对是最后的手段，只有其他手段完全无效了才会用这压箱底的方式，也意味着一旦动用这种手段，就要求战之必胜，如果“慎战”思想来指导军队，会造成思想混乱，还要怎么做到战必胜呢？

军人必须要有血性，要有舍我其谁的血性，敢于逢敌亮剑。狭路相逢勇者胜，关键时刻敢亮剑，而军人“慎战”绝对是对军人血性抹杀，军人血性没了，那要如何赢得战争？

军队的职责是保家卫国，是国家意志的执行者，既然是执行者，那就是“招之即来，来之能战，战之能胜”，彻底贯彻国家意志，不需要军人来选择，军人只有一个选择——排除万难，战胜强敌！

古人云：武人死战，文人死谏。话糙理不糙，军人谈“慎战”说直白点就是怯战的表现，“慎战”的军队怎能让老百姓放心？

三、中国周边局势不允许军人“慎战”

中国是唯一一个未完成国家统一的世界大国，而且分裂国家的“台独”势力在“挟洋谋独”分裂国家的道路上越走越远，国家和平统一的希望越来越渺茫，军事手段实现国家统一是最后的底牌，也是对“台独分裂势力”最大的威慑。

正因为“台独分裂势力”越发猖獗，军队必须随时备战，随时要准备给予“台独分裂势力”雷霆一击，国家尚未统一，正是需要军队力量的时候，“慎战”思想不可取。

不仅如此，中国是世界第二大经济体，正因为是第二，所以面临着世界头号强国全方位的打压，所以中国周边可以说群狼环伺，南海争端一波未平 一波又起，台海局势风起云涌，朝鲜半岛暗流涌动，中国最坏情况下要准备应对多场战争，而不是高举“慎战”。

而作为军人必须要枕戈待旦，随时备战，用身体筑就钢铁长城，誓死捍卫国家主权。

老百姓可以谈“慎战”，专家也可以，唯独军人不可以，军队是维护国家主权最强大也是最后的力量，一旦动用这种力量就必须一击必杀战胜敌人，而要做到这一点军队就必须统一思想，军人只应该有一种信念一个想法那就是战，军人不畏战，才是军人的血性，连军人都要“慎战”，难道要老百姓来保家卫国吗？