失信惩戒，守信激励—百色中院发布执行助推社会信用体系建设典型案例

“人无信不立，国无信不宁”。诚信是中华民族的传统美德，是社会文明进步的重要标志，是维系社会正常秩序的基本准则。规避执行、抗拒执行行为不仅严重影响胜诉当事人合法权益的实现，而且严重破坏社会诚信体系，损害司法公信力。

近年来，百色市两级法院坚持服务大局、为民司法，积极营造“失信惩戒、守信激励”社会氛围，一方面持续加大对规避执行行为的打击力度，灵活采用失信、限消、罚款、拘留、拒执罪等惩戒举措促执行到位，另一方面坚持善意文明执行，及时运用信用修复激励机制，对主动履行的被执行人尤其是被执行企业及时消除失信影响，帮助涉案企业纾困解难、复工复产。通过因案施策，刚柔并济，有力维护胜诉当事人合法权益和司法权威，也为加快推进我市社会信用体系建设,营造诚信文明的良好社会风尚提供了强有力的司法保障。经过梳理，百色中院精选全市法院八件执行典型案例予以发布。

目录

1

某装饰公司申请执行某母婴公司、黄某某、赵某某装饰装修合同纠纷案

——运用信用修复机制促执行和解

2

德保县人力资源和社会保障局申请执行广西某有限公司行政非诉执行纠纷案

——启用信用修复实现企业和工人双赢

3

曾某某申请强制执行黄某提供劳务者受害责任纠纷案

——执行惩戒预警促高效执结

4

冯某申请执行某建筑劳务公司、姚某劳务合同纠纷案

——运用限制高消费促主动履行

5

某农村商业银行申请执行伍某某等人金融借款合同纠纷案

——暴力抗拒执行，依法追究拒执罪

6

申请人潘某甲与被执行人潘某乙侵权责任纠纷案

——以执行联动破解执行难

7

罗某强等11名农民工申请强制执行陆某东、付某信劳务合同纠纷案

——跨域执行联动维护农民工合法权益

8

陈某某、王某某诉梁某劳务合同纠纷案

——依法灵活变卖易腐易变质标的物

案例一

某装饰公司申请执行某母婴公司、黄某某、赵某某装饰装修合同纠纷案

——运用信用修复机制促执行和解

关键词：善意文明执行 执行和解

【案情简介】

申请执行人某装饰公司与被执行人某母婴公司、黄某某、赵某某装饰装修合同纠纷一案，右江区人民法院判决确认某母婴公司等3被执行人欠某装饰公司工程款490500元。因某母婴公司等被执行人未按照生效法律文书履行，某装饰公司向右江区人民法院申请强制执行。执行过程中，在执行法官的主持调解下，申请执行人同意被执行人提出的分期履行方案，双方达成和解协议，该案于2022年10月9日终结执行。截至2023年3月8日被执行人已支付申请执行人130000元，但仍尚欠360500元。因被执行人未按照和解协议约定履行，申请人向法院申请恢复执行。在恢复执行过程中，右江区法院执行法官融入善意文明执法理念，通过抵偿债务方式，促成双方再次达成和解。为了不影响被执行人某母婴公司的经营，右江区法院启用信用修复机制，及时解除对某母婴公司等3名被执行人的银行卡冻结措施、列入限制高消费名单、列入失信名单等执行措施。

【典型意义】

本案是人民法院秉持善意文明执行理念和平等保护市场主体原则，善用信用修复机制服务民营企业，优化营商环境的典型案例。右江区人民法院在本案执行过程中，一方面立足企业实际困难和迫切需求，审慎采取强制执行措施，最大程度降低司法活动给涉案企业带来的不利影响；另一方面主动为涉案企业及时解除失信惩戒执行措施，帮助其消除信用污点，用司法的力度和温度，促进案结事了，提升企业的诚信意识和法治意识。

案例二

德保县人力资源和社会保障局

申请执行广西某有限公司

行政非诉执行纠纷案

——运用信用修复机制促执行和解

关键词：信用修复 优化营商环境

【案情简介】

广西某有限公司违规将方解石开采业务发包给自然人，由于未履行好劳动用工的监督管理职责，导致出现拖欠工人工资情况。德保县人力资源和社会保障局责令广西某有限公司支付陈某等5名工人工资共55191元。广西某有限公司逾期未支付，德保县人力资源和社会保障局向德保县人民法院申请强制执行。执行过程中，法院通过网络查控被执行人名下账户余额为零，且多次到公司所在地查控，均执行未果，遂将被执行人列入限制消费名单及失信被执行人名单，并裁定终结本次执行程序。被执行人在融资过程中发现征信存在问题，立即联系执行法官，并表示愿意履行支付义务。经执行法官了解，广西某有限公司现资金周转困难，希望通过融资，早日恢复生产经营，但由于征信存在问题，投资方迟迟不愿合作。执行法官综合考虑企业的经营生产和工人工资合法权益的兑现，动员该公司法定代表人一次性履行支付义务，以更早的消除企业失信影响。最终，被执行人一次性支付工人工资55181元，案件执行完毕。同日，法院即解除对广西某有限公司的银行卡冻结，并将其移出限制高消费名单和失信名单。被执行人也得以顺利与投资方签订合作协议，完成融资。

【典型意义】

良好的营商环境离不开良好的司法保障。人民法院作为优化营商法治化环境，营造良好法治氛围的参与者与实践者。在本案中，德保法院坚持能动司法理念，在充分保障申请人胜诉权的同时，主动延伸司法服务职能，积极主动与企业沟通，了解企业发展面临的急难愁盼，及时启动信用修复机制为企业融资清除隐忧，有效激发了市场活力、提振了企业信心。

案例三

曾某某申请执行黄某提供劳务者受害赔偿纠纷案

——执行惩戒预警促高效执结

关键词：惩戒预警

【基本案情】

曾某受雇于黄某，将业主窗户安装工程所需的窗户玻璃运送至业主家中安装时，因黄某未向曾某提供必要的劳动保护和安全措施及设备设施等，导致曾某在工作过程中从楼梯上摔下受伤，最终抢救无效死亡，事故发生后，黄某仅支付了39000元安葬费。曾某家属曾某某等诉至靖西市人民法院，在法院组织调解下，双方达成由黄某再行赔付200000元的调解协议。之后黄某仅支付100000元，曾某某等催收未果，向靖西市法院申请强制执行。法院在执行中发现被执行人黄某名下有两套房产、一辆轿车，同时名下店铺正常经营，有经营收入，确认黄某具备正常的履行能力。执行法官带领执行小组到被执行人黄某店铺，耐心劝导黄某拿出既不影响基本经营又能顺利赔付申请执行人的履行计划，但黄某拒不配合执行工作。综合本案案情，执行法官当即决定对黄某予以“预拘留惩戒预警”，实施强制传唤调查。在“预拘留”的威慑下，被执行人黄某态度明显转变，执行法官持续进行释法说理、教育引导，黄某当场主动履行调解协议确定的全部义务，将拖欠的100000元赔偿款项全部汇到法院账户，该案得以圆满执行完毕。

【典型意义】

兑现胜诉权是守护司法公正的“最后一公里”。善用、巧用、活用执行措施，因案施测，刚柔并济，可以提高执行效率效果。本案采用“预拘留”的执行惩戒预警措施，既彰显了法律权威与执行威慑，又兼具教育性和灵活性，引导社会和群众遵法守信观念，充分体现善意文明执行的司法理念，有利于实现执行办案政治效果、社会效果与法律效果有机统一。

案例四

冯某申请执行某建筑劳务公司、姚某劳务合同纠纷案

——运用限制高消费促主动履行

关键词：失信被执行人 限制高消费

【案情简介】

被执行人2姚某是被执行人1某建筑劳务公司法定代表人。申请执行人冯某与姚某达成口头协议，约定由冯某组织工人负责西林县某项目部路面劳务工程中的水沟、路沿等项目的施工，经项目结算劳务工作量价值211019.04元。被执行人1某建筑劳务有限公司支付部分工资，尚欠冯某工资81304.04元，冯某多次催收无果诉至西林县人民法院。法院判决认定姚某和某建筑劳务有限公司连带承担支付冯某工资81304.04元。在执行阶段，西林县人民法院执行法官向被执行人送达执行通知书及报告财产令等材料，并通过网络查控冻结被执行人名下的部分银行存款，但不足以支付全部工资。了解到被执行人姚某因工作原因经常外出，执行法官决定对被执行人采取限制高消费措施，迫于出行受限，被执行人姚某主动找到法院执行法官，主动将全部案款支付至法院案款账户，本案得以顺利执行。

【典型意义】

一处失信，处处受限。随着执行联动机制的完善和大数据的发展应用，企业和个人的失信成本在不断提高，限制高消费令的作用也日益凸显。法院通过不断加大对失信被执行人的惩戒力度，对失信被执行人在消费、出行、投资等领域进行限制，不断压缩老赖的生存空间，迫使其主动履行义务，最大限度保护了申请执行人的合法权益。

案例五

某农村商业银行申请执行伍某某等人金融借款合同纠纷案

——暴力抗拒执行，依法追究拒执罪

关键词：逃避执行暴力抗拒执行 拒执罪

【案情简介】

某农村商业银行与伍某某等四人金融借款合同纠纷一案，因伍某某等人未按时返还某农村商业银行贷款本金及利息222万余元，被申请强制执行。隆林各族自治县人民法院在执行过程中，因被执行人去向不明，采用公告送达并将执行通知书等相关材料张贴在在其房屋门上。执行通知书张贴后，被执行人始终未曾露面也不主动腾房。鉴于此，法院依法评估、拍卖借款抵押物暨伍某某名下某房屋，经过两次流拍后，经申请人同意，法院依法裁定将该房屋以保留价格220万以物抵债，并及时发出迁出房屋通知。期间，被执行人一直不出现，却通过不明人员以电话、微信方式向法院执行员进行恶意骚扰和恐吓。由于被执行人不配合执行，法院决定对其进行司法拘留。在当地公安机关的协助下，精准定位被执行人伍某某位于南宁某小区的住所。在执行过程中，被执行人手持菜刀站在门口威胁执行人员，情绪极端，恶语谩骂执行人员，并明确表示拒绝履行腾房义务和拘留措施。

因被执行人伍某某有能力而拒不履行生效判决、裁定，拒不迁出房屋，且存在暴力抗拒司法拘留、恐吓、诽谤和诬告执行人员等行为，导致生效判决、裁定无法执行，致使申请执行人遭受重大经济损失，情节严重，法院将该拒执线索移送公安机关。隆林县公安局以伍某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查并移送县检察院审查起诉。最终，隆林县人民法院依法判决被执行人伍某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑6个月。

【典型意义】

依法履行人民法院生效裁判是每个公民和法人应尽的法律义务。任何抗拒、逃避执行的行为，必将受到法律制裁。本案中，隆林法院对抗拒执行行为秉持“零容忍、严打击”的态度，通过打击拒不执行判决、裁定犯罪（简称拒执罪），全力保障当事人的合法权益，维护司法权威，共筑诚信社会，达到惩处一个、震慑一批、教育一片的良好效果。

案例六

潘某甲与被执行人潘某乙侵权责任纠纷案

——以执行联动破解执行难

关键词：多部门联动

【案情简介】

申请人潘某甲与被执行人潘某乙系平果市果化镇六孔村六最屯的村民，申请人潘某甲承包该屯3.04亩林地用于种植马尾松。被执行人未经申请人同意，在案涉林地上种植桉树约267株，占地2.425亩，侵犯了申请人的林地使用权。该纠纷经果化镇人民政府调处未果，申请人向平果市人民法院提起民事诉讼，法院判决被执行人潘某乙清除案涉林地上的桉树，并将案涉林地返还给申请人潘某甲。由于潘某乙没有主动履行判决书内容，经申请人申请，法院启动强制执行。为确保案件的顺利执行，平果法院向平果市林业局发出协助执行通知书，请求林业局协助办理林木采伐许可证，并邀请果化镇政府、果化镇派出所、林业局等相关部门到现场协助执行，还邀请了人大代表、政协委员、村委会成员见证和监督执行。执行当日，平果市人民法院派出执行团队深入涉案林地，在镇政府、林业局、人大代表、政协委员见证下，由施工队入场清除涉案林地上的林木。经过6个小时的奋战，全部清除涉案林地上的桉树，执行法官当场将涉案林地交付给申请人管理使用，至此，本案得以执行完毕。

【典型意义】

本案涉地面积大，对附近村民林地经营影响较大，平果法院在执行前对本案的执行方案进行深入细致研判，运用多部门执行联动机制，向平果市林业局发出协助执行通知书，请求协助办理采伐许可证，并邀请政府、派出所、人大代表、政协委员等到场见证和监督执行，不仅规范执行行为，也让社会各界了解和支持法院执行，在推动“切实解决执行难”的同时共同营造“失信惩戒、守信激励”社会氛围。

案例七

罗某强等11名农民工申请执行陆某东、付某信

劳务合同纠纷案

——跨域执行联动维护农民工合法权益

关键词：跨域执行联动 农民工工资

【案情简介】

罗某强等11名农民工向凌云县人民法院申请强制执行被执行人陆某东、付某信劳务合同纠纷系列案。法院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，同时通过执行查控系统及传统查询方式依法查询了被执行人的财产状况，查明二名被执行人无财产可供执行。法院执行法官多次联系被执行人，耐心劝导被执行人及时履行义务，否则将采取强制执行措施，但被执行人始终以“无钱支付”为由拒不履行，最后连电话也不接玩起“躲猫猫”。为切实维护农民工的合法权益，凌云县人民法院执行局决定启动联动机制，通过执行指挥中心平台向被执行人陆某东户籍所在地的平果市人民法院发起异地协助执行申请。平果市人民法院迅速响应，积极协助凌云县人民法院成功找到和控制被执行人陆某东。在两院执行法官的联合执法下，陆某东当即表示愿意筹钱履行义务，并于当日履行完毕。凌云县人民法院以此为契机，次日将另一名被执行人付某信依法拘传至该院，付某信见状也当即履行自己应当承担的份额。至此，凌云县人民法院成功为11名农民工成功追回“血汗钱”共计54668元。

【典型意义】

法院共织“执行网”是切实解决执行难的一项重要举措。本案中，凌云县人民法院充分利用执行联动机制，快速查人找物，顺利执行完毕，维护农民工合法权益。凌云县人民法院和平果市人民法院的成功联动，得益于当前不断健全的执行工作协作机制，以执行指挥中心实体化运行为依托，法院之间协作执行效率不断提高，更加有力维护司法权威。

案例八

陈某某、王某某诉梁某劳务合同纠纷案

——依法灵活变卖易腐易变质标的物

关键词：市场调查＋专业询价 变卖

【案情简介】

申请人陈某某、王某某受雇被执行人梁某采集枫树脂，但被执行人到期拒不支付劳务费，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，法院查询到被执行人的一批枫树脂被扣押在外省一家农户的车库内，并由申请人支付租金。因枫树脂属于稀有物品，市场需求量小，价格波动大，易腐烂挥发且采集年限久已临近变质腐败，评估公司拒不评估。法院多次组织双方当事人协商，被执行人均不配合。综合案情，法院采取市场调查以及向本县价格成本调查监审分局发出价格询问函的方式，综合确定扣押物起拍价为8.5元/市斤，同时向被执行人送达《处置扣押物通知书》，限期被执行人十日内主动提出处置方案，但被执行人仍消极对待。最终，法院决定依法处置被扣押物。变卖公告期结束后，法院召集竞拍的商家进行现场竞价，最终以10元/市斤的价格成交。法院在申请人、被执行人代理律师、法官干警以及竞拍人均在场的情况下现场称重，该批枫树脂最终以99130元的价格被卖出，双方当事人对变卖价格均无异议，案件得以执结。

【典型意义】

本案执行标的物枫树脂价格难以评估，属于易燃、易挥发、难以保管的物品。在法院执行过程中，被执行人存在干扰、阻碍、拖延执行，导致被扣押财产面临过期变质的风险。田林县人民法院在严格遵循法律法规的前提下，创新执行方式，采取“市场调查＋专业询价”相结合的定价方式，最大程度维护农民工胜诉权益，助推社会信用建设。

百色中院

来源 丨 百色中院

编辑丨 隆海亮

审核丨 林 杰