女子找开锁师傅开门谈好120元，师傅2分钟开锁女子认为吃亏只给50

“开锁太快也有错？”辽宁大连，一女子因大门打不开了，于是找了个开锁师傅，双方谈好了价格是120元。谁曾想，师傅2分钟就把门给打开了，而更令人没想到的是，女子感觉开锁太快，不值120元，只愿给50。

（来源：椒点视频）

廖师傅是一名开锁匠，别看他年纪不大，但开锁的技术可不是盖的，而且已经在公安机关备过案了。

事发这天，廖师傅接到了一个单子，说是附近某老小区里的一户业主家的大门打不开了。

廖师傅立即带上工具箱，骑着电动车前往涉事小区。当廖师傅找到涉事女业主时，发现她正在门外弯着腰，盯着大门的锁眼儿猛瞧，似乎这样就能看出为什么打不开门。

廖师傅上前打了个招呼，涉事女业主看到廖师傅后，立即给他让出了位置，然后开始吐槽自己打不开门的经历。

原来，这位女业主早上买菜回家时，把钥匙插进锁孔，但就是扭不动，她也不敢硬扭，担心钥匙会断在里面。

该女业主还表示，之前也有过这类情况，但后来又自己好了，所以就一直没有换锁。

廖师傅一边听着女业主的吐槽，一边从女业主手中接过钥匙，试着扭了几下，发现确实扭不动。

这时，女业主问了下廖师傅的开锁价格，廖师傅表示只要120元，可能要砸锁。女业主表示只要能打开锁就行，反正这个锁也要换了，就这样双方达成了一致意见。

不过，廖师傅有着职业道德，他本着能不破坏就不破坏的原则，仔细观察了钥匙孔，然后花了近2分钟，现场配了一把钥匙出来，插入了门锁中，一下就把门给打开了。

这波操作直接把女业主给惊呆了，她没想到廖师傅这么厉害。

廖师傅又试了试女业主原先的钥匙，发现确实扭不动，于是他又就给女业主配了多把新钥匙，然后要求女业主把费用结下。

万万没想到，这个时候女业主开始耍赖了，她认为廖师傅开锁太快，也没有砸锁，竟还要收120元，有点贵了。

廖师傅对此十分生气，这才刚谈好的价格，怎么门开了就反悔了呢？廖师傅对女业主说：“那我现在就可以给你砸了锁，你说砸好还是不砸好？”

女业主一听廖师傅要补上砸门的步骤，也急了起来，赶紧说：“不是，也用不着砸呀！”

廖师傅感到十分无奈：“我觉得你这人太不地道。我吃这碗饭的，我是靠的手艺对不对？”

女业主虽然觉得廖师傅说得对，但她还是狡辩说：“不是不地道，这一分钟就完事了，当时你告诉我是砸门才答应给120元的。现在门都没砸，你就要120元，这确实贵了”。

见女业主咬死了砸门才给120元，还老嫌弃他开锁太快，廖师傅也觉得很心累，干脆问女业主到底准备付多少。女业主支支吾吾了一会儿，蹦出了句：“给50元吧”。

廖师傅显然无法接受这个价格，在一番争执后，女业主最终还是心不甘情不愿的付了120元。

有一位同行网友表示，之前我每次帮人开锁也是追求快，生怕慢了惹顾客不高兴，可偏偏开得快了，顾客反而不当回事，甚至还讨价还价，所以后来每次帮人开锁，在谈好价格后就磨蹭一会儿，反正对方也看不懂，就当是慢工出细活了。

还有网友建议，下次别说收的是开锁费，就说是上门服务费，免得再遇到这样耍无赖的人。

那从法律的角度看，此事该做何评价？

首先，廖师傅与女业主虽然是口头约定了价格，但也具有法律效力。

《民法典》第469条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

不过，口头协议一般很难取证，所以在口头协议后，还是建议尽快补上一份书面协议，这样更有保障。

本事件中，既然廖师傅和女业主一开始就谈好了120元的开锁费，那么廖师傅已经开了锁，履行了合同约定的义务，那么女业主就应当支付120元，这也是她的义务。

其次，女业主以砸锁才要支付120元为由，只愿付50元，这并不合理。

《民法典》第7条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

廖师傅当时说的是“可能要砸锁”，这句话并非肯定句。

也就是说，廖师傅因为不了解女业主家的门锁是什么情况，只是根据经验作出了一个初步的判断，他并未很明确的表示一定要砸锁才能开。

就像廖师傅所说，不砸锁开门难道不好吗？门锁又没坏，只是钥匙出了问题。而且女业主在廖师傅报出价格后，她也是同意了的。

因此，女业主应当信守承诺，按照约定的120元支付费用，否则将视为违约行为。

其实开个门锁收100多元，早在几年前很多地方就是这个价格了，廖师傅并没有乱收费，符合市场价行情。只是女业主在心理上觉得这种技术活不值钱，可偏偏这种技术不是什么人都能掌握的。

最后，对于这件事，大家怎么看？欢迎留言交流。