老人骑车逆行摔倒,男子好心下车搀扶却被讹,合肥交警的处理惹众怒

执法部门都不讲理，老百姓哪里讲理去？”

今日关注公布一则交通事故的视频录像，一老人骑电动车逆行，远远看到一辆右拐的SUV，就直接摔倒在地，SUV车主出于好心，下车搀扶，没想到老人直接赖上了车主，要车主负责。

老人住院期间，其家属也缠着车主不放，要求其承担各项经济损失，本以为交警会公平公正处理此事，却没想到交警也判定车主负次要责任！

全网民众死死盯着视频来看，也看不出车主错在哪里，一个逆行，一个正常行驶，连实际性的碰撞都没有，何来担责？

不得不直呼交警这是处于应付状态，仅仅是为了赶紧把工作办好，早点下班，懈怠执法工作！

直到今天为止，合肥交警官方账号已被全国网友攻陷，评论区都是清一色的质问，讽刺，无不透露同一种声音：不要糊弄老百姓，执法要有执法的样。

案件回顾：

小车车主刘某（化名）这天出门与平时没有什么两样，不紧不慢地下了楼到车库开上自己平时最爱开的那辆黑色SUV就往公司赶去。

这时路上零零星星没有多少车辆，一路上都很畅通，行驶的体验还是非常好的，这时他的车辆行驶到一处十字路口，他这时的方向是应该向右拐的，此处路视线开阔，正常来说一般不会发生什么意外事故。

但是事情总会有意外，但今天的意外却让刘某难以捉摸。

当他把车缓缓地把车往右拐的时候，远远就看到了一辆电动车往自己车的方向开来，我的天啊！这开电动车的人竟然逆行，这不是拿自己的性命开玩笑吗？

刘某只好马上放慢了车速，开电动车的人也远远就看到了刘某的车，远远就开始控制电动车，把车速放慢，但是因没有控制好车辆，一下子连人带车摔倒了在地上，摔倒的地方起码离刘某的车子有五六米远，摔倒的时候还滑行了两米远，但是离刘某的车子还是有两米左右的距离，于是两车都停了下来。

刘某停下车辆仔细一看，摔倒的是一位老人，热心肠的刘某也就没多想，开车门下去把老人扶了起来，询问其摔伤了没有，哪知道这位老人老脸一横，怒目圆瞪，质问刘某：“你这是怎么开车的？”并声称自己摔伤了，刘某必须负起这个责任来！

这突然的变故让刘某顿时怒了，知道自己碰到的老人不是善茬，但是这很明显就是老人自己逆行摔倒的，他又是正常的行驶状态，也没有撞到他，都是自己摔倒的，所以于情，一理，哪怕老人摔死了都跟自己没有关点关系。

于是他也不担心被讹，当时就对老人说了：“我说老人家，你这是逆行，你自己摔倒的，我好心下来扶你，你非但没有说声谢谢，还想讹人，你这做得太过分了啊。”

但是老人确实是摔伤了，他揪着刘某不放，又是打电话报警，又是联系家里人的，最终交警到达现场，开始处理这起荒唐的交通事故，但是接下来交警的处理结果让所有人都难以理解。

最终交警作出责任认定，在这起事故中，老人因为逆行负主要责任，刘某因没有注意观察负次要责任，因此刘某需要承担老人因伤住院的部分费用。

这份责任认定一出，刘某及其家人是完全不能接受的，理由有三个：

第一，老人是逆行，刘某是正常行驶

第二，老人摔倒是因其想停车躲闪没控制好车辆自行摔倒

第三，刘某的车辆根本没有碰到老人，并且两车有相当的距离

同时我们也可以从调取的道路监控可以看出，老人逆行的同时车速是比较快的，而刘某的行车速度是正常的，并且也远远看到了老人的异样而及时停车。

老人作为一名成年人，已活了70岁高龄，按生活经验均应很清楚逆行所带来的危险，但其依然而为之，而刘某的一切为均在合理范围之内，所以这起事故刘某都不需要承担责任。

但是交警面对质质疑，给出了这样的答复：“交通事故并不一定产生实质性的碰撞。”

刘某与其家人当然不服这样的责任划分，明明自己没有错，出于好心下车扶老人，反倒惹了一般臊，交警的责任判定又缺乏依据，你说“交通事故并不一定产生实质性的碰撞”，那好，那交警是不是应该拿出除“没有产生实质性碰撞”之外需要承担责任的“必要成立要件”呢？

换言之，刘某在正常行驶过程中，又合理地停车避免撞到老人的情况之下，刘某是“违反了哪条交规”因此而需要承担责任呢？是因为超速了吗？那可以对进行测速鉴定呀。

这就是交警在出具交通事故责任认定书的时候应当明确的事情，而不是一句“交通事故并不一定产生实质性的碰撞”一句话概括而不了了之，把问题都抛给了当事人，自己做个甩手掌柜。

面对媒体，刘某的母亲愤愤不平表示：“没想到儿子做好事却被讹上了，交警的处理也很不公平，根本不管存在的事实，对方是逆行，我儿是正常行驶，他摔倒又是他个人的行为，摔倒的地方离我儿车子一大段距离，根本没有碰到，竟然这也能摊上事，办案能这么办的？”

视频在网上传开后，网友也纷纷表示“难以置信”，认为合肥交警处理事故欠妥，缺乏依据，实属荒唐，纷纷到合肥交警官方账号留言。

看到网友的质疑，面对这种极具讽刺的评论，交警也应当出来好好解释解释了，作为执法部门，必须“公平公正，执法有据”，而不是随口一说的，如何让老百姓信服，就得拿出真凭实据。

总不能因为对方是个弱小（70岁的老人）就刻意偏袒，在法律面前人人平等，没有老幼之分，更何况刘某怎么看也是无辜的受害者。

作为执法部门，不能让恶人当道，好人蒙冤，公信力受质疑，你让老百姓哪里讲理去？