为什么汉朝有名皇帝皆出于西汉，而东汉似乎总被忽视？

西汉有名气的皇帝的确要比东汉多，汉高祖、汉文帝、汉景帝、汉武帝、汉宣帝基本上是西汉最有名气的几位帝王了；而反观东汉，光武帝、汉明帝、汉章帝是其中的佼佼者，汉明帝和汉章对于许多不熟悉历史人来说是很陌生的，甚至还不如反面教材桓灵二帝以及汉献帝。

造成这样局面的原因有很多！

其一、西汉沾了秦朝的光，东汉被三国洗劫

无论是一个喜欢历史，还是不喜欢历史的人，乱世总是容易被人记住的，一代帝王秦始皇统一中国，仅仅二世而亡的噱头足以吸引无数的人对这段历史心向往之，而在阅读的过程中自然而然的就会被楚汉之争所吸引。

一个泼皮无赖的刘邦依靠着张良、韩信这些家喻户晓的人物竟然打败了不可一世的西楚霸王项羽，多么令人感叹啊，随着项羽的陡然败亡，有些人或许会心生退意，但随之而来的高潮部分又会紧紧的将他们抓住。

“狡兔死，走狗烹”，这六个字的魅力是无穷的，许多感慨世事无常，心中积郁较深的人，对这个字感触良多；韩信败亡，紧随其后的竟然是吕后专政，“人彘”的魅力更是无敌的，不知道的时候想知道什么是人彘，知道了以后会说这个女人好残忍啊，不由得就会想她什么时候倒大霉啊。

诛诸吕之后的故事或许会让喜欢热闹人开始对后面的历史有些失望，平和、富裕是汉文帝时代的代名词，但是一个太子用桌子砸死了诸侯王的儿子也是非常有兴趣的，尤其是这个儿子继位后爆发了七国之乱，战争，无疑是吸引人浏览历史的最佳催化剂。

汉武帝、卫青、霍去病，寇可往，我亦可往；但使龙城飞将在，不教胡马度阴山；饮马瀚海北，封狼居胥山；凡日月所照，江河所致，皆为汉土；帝国双壁，他们打出了我们的民族；金屋藏娇、夜郎自大、巫蛊之祸、出使西域等等。

汉武帝时代，足以满足任何一个人的国家自信心和虚荣心，从书上、影视剧中看到这个时代的来临，这个时代的故事，那种振奋感是无以言表的。

从监狱走出来的皇帝，一生宠幸民间的妻子，诛杀霍光全族，大汉最强的时代，这些名头还不够让人记住汉宣帝吗。

再看东汉，王莽之乱，唯一能够让人记住的就是穿越者和位面之子的较量，两大起义军赤眉军和绿林军诞生的英雄豪杰不少，但真正能够左右乱世的却微乎其微，被刘秀的光芒完全掩盖了。

刘邦的对手是破釜沉舟、鸿门宴、霸王别姬、乌江自刎的主角项羽；刘秀的对手是王莽、公孙述。一百个人中九十九个听说过项羽，有十个听说过公孙述吗？

刘秀的对手并不弱，但太杂，杂乱无章就不容易吸引人，南北朝乱世都成了荒唐且美好了，刘秀的时代就是一个微型的十六国，只不过他一骑绝尘罢了。

刘秀之后，班超、班固、窦宪、蔡伦，都是一些闻名于世的牛人，可与皇帝有什么关系？汉明帝、汉章帝时期太好了，越好越不容易被人记住，提起李隆基，人的第一反应是杨贵妃的丈夫，安史之乱的罪魁祸首，有几个又能先想到他也是开元盛世的缔造者呢。

明帝、章帝、和帝之后，如果不去一一查验，我自己也记不清楚，太乱了，不是天下乱，是皇帝太乱了。

然后就是汉桓帝、汉灵帝，反面教材，出名并不光彩，不能给东汉增添光辉，苍天已死、黄天当立的张角，董卓、吕布、袁绍、曹操、刘备，关张赵马黄，不熟悉历史的人肯定把他们归纳为三国了，可就算知道他们是东汉时期的名人，那又跟汉献帝有什么关系呢。

东汉末年比西汉末年更让人感兴趣。

其二、西汉皇帝年岁长，东汉皇帝年岁短

除了那位27天做了1127件荒唐事的废帝刘贺，西汉的皇帝在位时间都是很长的，最短的前少帝刘恭也干了5年的时间，汉文帝24年，汉景帝16年，汉武帝54年，汉宣帝25年，汉成帝26年，更重要的是，这些干了很长时间的皇帝继位的时候都已经是拥有独立意识的青壮年，不会受制于人，有自己的施政思维，皇帝在位时间长，后世对他的宣传可以说是非常多的，因为写书和剧本的时候不至于因为皇帝驾崩而改换主角，比如乾隆。

可是东汉就不一样了，东汉十四位皇帝，有五位皇帝干了一年的时间，一年够他们干什么的，更何况这些皇帝，继位的时候非常小，只有几岁，有的还在襁褓中呢，而那些干的时间长的皇帝中也有五位是从小继位的，准确地说是被扶立继位的，因为权力不在他们手中，自从东汉第四位皇帝汉和帝开始，东汉的皇帝就是小透明了，完全成了外戚和宦官的摆设，看看汉献帝就知道了，从他往上推的九位皇帝，待遇比他好的没几个。

在位18年的汉明帝也只活了37岁，在位13年的汉章帝活了32岁，在位18年的汉和帝活了27岁，这个皇位怎么传，越传越小，汉明帝这一脉，跟明宣宗有的一拼。

所以说，并不是人们有意识的忽略东汉，而是东汉的皇帝们实在是太不争气了。