手机屏幕的亮度是越来越高了，是真实用还是纯噱头？

如今的智能手机市场是越来越卷了，这一观点应该有不少人赞同，而其中最“卷”的，可能会出乎很多人的意料：屏幕。当然，这里并不是说过去的智能手机不注重屏幕，只是说今年不少的手机厂商在发布会上，介绍自己屏幕的内容占比越来越高，很多厂商都把自己的屏幕高素质当做主要卖点进行宣传。

所以，今年的手机屏幕就多了不少新的名词和宣传角度，比如SVM数据、CIE 2015标准校色等等，让人看了眼花缭乱。而这些宣传当中，亮度指标成为最亮眼的，毕竟其他的数据消费者可能不懂，可经过了多年了宣传培养，消费者基本都知道了nit这个单位，就在年底这一小波的新机潮中，手机厂商们的宣传是越来越离谱，屏幕峰值亮度也从过去的1500nit左右到现在的4000nit甚至4500nit，可这夸张的屏幕亮度，事实真相又是什么，对于消费者来说真的有必要吗？

体感明显的手机屏幕，还真有用

首先需要知道的是，手机厂商说的这4500nit亮度，确实是没有虚假宣传，因为这里说的最高亮度，是局部峰值亮度，也就是说想要达到这个亮度，那就只有屏幕的一小部分显示的时候才能达到，比如5%或者1%的窗口。这对于消费者来说是没有太大意义的，毕竟我们看手机屏幕的时候，几乎都全部点亮，这种极限亮度场景大部分用户是无法触发的。

但不可否认的是，这几年的手机屏幕确实是比过去亮了不少，主要原因还是手机屏幕的材料进步明显，特别是手机屏幕的发光材料方面，在相同或者更低的功耗下，可以激发更高的亮度，所以如今市面上也出现了手动屏幕亮度就能达到1000nit的手机（官方数据）。

那对于消费者来说，这么高的亮度有用吗？答案是肯定的。我们都知道，如果在户外正午阳光直射这样的场景下，手机屏幕越亮自然就越清晰，过去500尼特亮度以下的屏幕，在太阳下确实是不够用了，所以越来越亮的屏幕，尤其是激发亮度比较高的手机，对于长期在户外使用的用户来说，可谓意义非凡。

除了户外使用更舒服以外，如今的手机也越来越强调自己的HDR显示能力，特别是像今年的一加12，还新增了很多手机不具备的杜比视界视频拍摄能力，可以说也因为HDR内容的普及，进一步促进了手机屏幕越来越亮了。

不过可能有人会感到疑惑，HDR这个词其实也已经喊了好多年了，消费者也听了好多年，为何现在才来迎合这个HDR显示，难道说过去厂商宣传的HDR视频和照片都是假的吗？

HDR促进手机屏幕亮度，也促进了行业发展

其实过去厂商们宣传的HDR视频和照片，更多是着重于拍摄而不是现在的显示，最主要的原因还是过去的手机屏幕显示效果不太行，整个屏幕亮度太低了。

其实在显示行业内，很多屏幕厂商其实也想很快地普及HDR，毕竟HDR相比过去的SDR来说，在视觉的呈现效果上要好上不少，当然门槛也会更高，比较典型的大家可以看BT.709和BT.2020的标准差异。

问题就在于，HDR乃至自然界的亮度其实是非常高的，所以即便HDR这个概念已经宣传了多年，但过去的手机屏幕根本没办法满足HDR，只能用老旧的SDR标准。而经过多年发展，如今的旗舰基本上可以实现10bit显示，屏幕亮度峰值都可以达到1000nit以上，所以在播放起HDR内容时比过去要好太多了，厂商自然也敢大规模宣传HDR显示了。

可能又有朋友要问了，现在这些视频网站看HDR视频动不动就要超级会员，我根本不想开这么多会员，HDR显示对于我来说根本没用。但话也不用说得这么满，毕竟在新屏幕的推动下，手机拍摄的内容也逐渐向着HDR转变，全链路显示在不少手机上也有相关的概念打出来，至少在手机「自产自销」的内容上，要比普通的屏幕更加真实且有临场感。

另外，更高的极限亮度，其实也有助于手机的节能，毕竟现在的屏幕在发光效率上可是实打实的提高了，同样亮度下手机屏幕使用的功耗有了明显降低。更重要的是，不管用不用得到这么高的亮度，手机厂商们对于屏幕的追求一直都没有降低，即便说更新更好的屏幕有助于自身产品营销，但对于消费者来说肯定也是好处的。

同时，如果卷屏幕的策略可以真正促进销量的话，那未来手机厂商肯定会把更多精力投入到屏幕研发上，供应链也会得到相应的成长，从而加快新屏幕技术的普及和换代，这不管是对于消费者还是整个行业，都是一种良性循环，拥有非常积极的正面作用。