浙江
就在前不久，闹得沸沸扬扬的“成都小伙地铁被诬陷偷拍，反告诬告女生以及地铁公司”一案，终于迎来了判决结果！
而对于小伙何某要求两名误会自己偷拍的女生罗某以及曾某，还有地铁公司为搜身行为道歉、赔偿的行为，法院也予以了驳回。
而当判决结果下来后，网名“追风小叶”的何某，也在第一时间于账号上表达了失望和不满情绪，尤其是一些媒体直接拿“地铁偷拍案”来作为标题报道，更是被小伙认为容易引起大众误会。
从言辞中，也可以看到何某内心怀有多大的怨气和委屈。所谓“锅从天上来”，就在半年前，何某在搭乘成都地铁1号线时，由于球鞋上的广告牌被金属折射反光，让一旁两名女生误以为是“摄像头”，呵斥小伙偷拍，并联系地铁工作人员前来检查。
在何某看来，地铁安全员不顾自己隐私，当着大庭广众就控制住自己，并让自己脱下鞋袜检查的行为，让自己当场社死，名誉权受到严重侵害。
虽然当警方到来后经检查还了自己清白。但两名女子在何某看来并不诚恳的道歉态度，已经地铁公司不当的处理行为，还是让何某感到愤愤不平，只能选择找律师维权，并一纸诉状把两名诬陷自己的女生以及地铁公司一并告到法庭，要求公开道歉以及赔偿。
然然当两名诬陷自己的女生反被告上法庭时，两名女生却以保护隐私为由拒绝出庭以及公开审理，也是让何某感到十分讽刺，也引起了许多共情何某的男性网友的不满。认为从“清华腚姐”再到“川大张薇”再到如今成都地铁事件，如今很多女生杯弓蛇影过于敏感，再加上诬告成本低、事后惩罚轻，才造成此类事件层出不穷，而被诬告的男性则一直处在弱势一方。
然而，根据法院审理报告显示结果，却和何某的自述存在不小的出入。通报中指出，在事发时，地铁安保员并没有如同何某声称那般采取什么特别强硬的措施，双方也没有过多肢体接触。而脱下鞋袜也是小伙自发行为，值班站长反而告知小何某地铁方并无检查权限，并应何某要求报警处理。
另外，通报结果中也显示，两位女生并未像小伙所称那样不肯道歉，或者有“侮辱性道歉”的行为，反而是比较诚恳的马上删除拍下的何某照片，并鞠躬道歉，并提出承担何某回家的打车费，但都遭到了何某的拒绝，这都和何某自述的内容存在不小的出入。
另外，法院显然也明确定义这是起“误会”，而不是女方有意“诬陷”，虽然对何某造成一定负面影响，但由于当时地铁乘客不多，硬性范围较小，而且两名女子已经诚恳道歉，并提出承担交通费，事后也没有继续在网上发布什么负面信息。反而是何某事后在网上发布，进一步把事态扩大化，所以两名女生不构成对何某人格权的侵犯！
另外，在法院看来，地铁公司也是正常履行职责，并未有强行限制何某人身自由、搜查的行为，所以何某要求地铁公司道歉赔偿的诉求，也是不合理的！
随着法院判决结果下来后，此案也算暂时告一段落，但何某本人显然还是存在不小的质疑和不满情绪，是否会顶着压力再次上诉也不得而知。
为此，网友也是议论纷纷，在一些女性网友看来 ，谁让如今偷拍事件这么多，让女性缺少安全感，过于敏感也是无奈之举，并非故意诬陷，在发现是误会后也及时道歉了，不应搞过度苛责这些女性。
但在许多共情何某这样的男性网友看来，女性怕被偷拍没有安全感，那么平白被“误会”的男性的安全感呢？但凡碰上这样的事情，女性可以不用承担什么成本，随便找个理由就可以质疑，最后道个歉就完了。如果真的是误会倒也罢了，就怕一些故意挑起性别对立、诬告男性的人越来越多，那么男性在碰到这类事件又该怎么更好保护自己的权益呢？
对此，大家有什么看法？欢迎留言分享！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
