国际评级机构穆迪下调18家中国企业评级，网友：双标还得看西方人

本月5号下午，继2017年将中国主权信用评级由Aa3调低至A1后，国际知名评级机构穆迪再度对中国出手。

这一次，尽管穆迪没有再次直接调低中国定级，却将前景展望从“稳定”调整为“负面”。

言外之意，对于中国未来的发展走向，穆迪很不看好。

至于为何会做出这一决定，穆迪给出的理由也很简单粗暴：

他们认为，中国的GDP增速将在未来三年内持续走低，地产市场在萎缩，政府债务压力也将随之增大。

次日夜间，穆迪再放重锤，将包含中石油、中石化、阿里巴巴、腾讯集团甚至旗下子公司腾讯音乐在内的共18家央企、知名民企的评级展望调低，由“稳定”降至“负面”。

穆迪对中国的这次“全力开火”，究竟意味着什么，又将带来怎样的影响呢？

1909年，凭借对铁路券债首创的一套信用评级体系，约翰·穆迪一炮走红，开始在美国工业债券和公用事业的等级评级上成为业界翘楚。

也正是从此时开始，其名下的“穆迪投资服务公司”在业内的话语权逐步提升，成为了美国投资人眼中的风向标。

“投资项目怎么选？跟着穆迪的评级走，准没错！”

1975年，穆迪公司地位再获飞升，与标准普尔、惠誉国际一同获得了美国证券交易委员会的权威认证，荣升“世界三大评级机构”，旗下分析专家也已多达800余人，将业务拓展至全球。

与此同时，穆迪的等级评价也不再仅仅局限于企业，针对各国政府的主权信用及债务情况，穆迪同样推出了一套缜密的评价体系，评价结果被全球投资人广泛参考。

简而言之，此时的穆迪只需要一句话，就可以影响全球资金的流向。

说到这里，穆迪给到各个国家的主权信用评级究竟会起到什么作用，想必大家已经有了初步的了解。

作为国际三大评级机构之一，穆迪在全球范围内都具有极大的影响力。

而被穆迪下调评级、展望负面的企业（尤其是民企），在未来必然将遭受来自潜在投资人更严格的挑剔，也将更难获得外来资金投入，借贷更是会变得更加困难。

可以说，穆迪此番对中国主权信用评级和相关企业评级展望的下调，对于这些企业而言很可能将带来一场无妄之灾。

但与此同时，还有一个问题我们也必须考虑，那就是穆迪的评价是否真的客观公正。

如果我们对比一下穆迪对某些西方国家给出的最新评级，“双重标准”简直不要太明显。

拿德国来举例，在即将结束的2023年度，穆迪给予德国政府的主权信用评级是顶级的Aaa。

但在上一年度，德国的政府负债率已经来到66.4%，远高于中国的50.4%。

而且近三年来，由德国政府自行公布的这一数值更是在持续走高，比2019年时的59.6%提升了7%左右。

这样的数据差距，很难不让人质疑穆迪在评定国家主权信用等级时存在双标行为。

自迈入21世纪后，穆迪机构评级专家们的接连翻车，也使得其权威性大幅下滑。

2008年的全球金融危机过后，穆迪给到希腊政府的主权信用评级为A1级，与我国当前等级一致。

但就在2009年，深陷欧债危机的希腊政府便因债台高筑，无奈宣布破产。

这一事件，不仅令其他欧盟国家的“见死不救”成为全球笑柄，对于穆迪而言也仿佛挨了一记重重的耳光。

今年三月，硅谷银行暴雷震惊全球，引发了社会各界的巨大恐慌。

可翻看其破产前穆迪给予的最新评级，居然还是乐观的A1级，直到新闻报道流出后才匆忙降级。

换言之，似乎穆迪先前完全没有排查到硅谷银行背后的隐雷，直惹得特斯拉老板马斯克公开发文嘲笑。

权威和公信力的积累，需要一个极漫长的过程，但口碑的崩坏，往往要快得多。

频繁被打脸的穆迪，影响力正在逐步下滑。

本次针对中国政府主权信用评级展望的下调，穆迪给出的报告中主要提到了三点担忧：

1.预判中国经济增速将在未来三年内持续下滑
2.地方政府存在债务隐患
3.房地产行业已经开始走下坡路，今后将逐步萎缩

以上这三点，严格来说并非穆迪凭空捏造，也是近几年来许多财经博主在“唱衰”中国经济时常提及的论据。

但如果我们依照现状逐个分析，就会清晰地发现，无论是哪一条，国家都想在了我们的前面。

在穆迪看来，上述的第1和第3条原因，在本质上其实具有因果关系。

可实际上，我们早已在房地产之外找到了新的增长点。

近两年，我们在新能源领域取得了相当大的突破，包含新能源汽车、移动通信基站设备在内的诸多绿色智能产品，产量和销量都取得了大幅增长。

尤其是新能源汽车行业，汽车产量同比增长超100%，衍生产品如充电桩、光伏电池等销量也水涨船高，增幅超过50%。

预计明年，我国将成为全球第一大汽车出口国。

而且，自今年年初疫情结束后，居民内需正逐渐恢复，线上线下各项消费支出也大幅上涨，拉动GDP增长已达4.4%。

14亿人口带来的巨大内需，足以保住内需消费基本盘。

至于房地产行业，尽管已经走过了高速拓展的时代，但各方面需求依旧巨大。

除了传统商品房之外，全国各地城中村改造、政府保障性住房的落实，都为房地产行业发展提供了新的空间。

至于第2条提及的地方债务，地方政府城投债和企业债务的压力确实客观存在。

但自今年7月起，中央已经明确要求各地制定实施“化债方案”。

截至当前，有26个省份已经发行了特殊再融资债券，总价值超过1.2万亿，主要用在偿还存量债务上。

自上周穆迪宣布下调我国政府主权信用和企业评级之后，我国财政部也及时做出了回应，认为中国经济正在转向高质量发展，阵痛期在所难免，但也不会持续太久。

财政政策先后出炉，地方债务风险逐步化解，内需消费稳步回升，中国经济正稳中向好。

简言之，中国有能力持续深化改革，也有信心应对风险挑战，穆迪对中国经济的担忧并无必要。

也正因如此，我们也没必要对于穆迪评级的下调太过在意，而是应该坚定走好原计划的路，自信等待未来给出答案。

作者：路遥
编辑：一乙木