美国国会救火员——泽连斯基

去年，大概也是这个季节，这个时候，具体时间是12月21日，乌克兰总统泽连斯基，突然访美，

为什么要说“突然”，乌美事前都有严格保密，缘由颇有些无奈——多多少少为了防避茧中世界造谣，杜撰关于“泽连斯基出逃”的剧本，

很明显，经历战火洗礼的泽连斯基早已褪去演员外衣，访美更不是去好莱坞指导文艺工作，

战时的铁血英雄，肩负着更重要使命，按行程计划进行的国会演讲，整个过程，驴象两派给予的团结掌声之多，足以载入美国史册，

那是对整个世界来说，都极具现代文明意义的时刻，泽连斯基代表的乌克兰，展现了反侵略的勇气、智慧、坚毅，而撕裂呈常状的驴象，也罕见在援乌立场上保持高度一致，

我记得自己特别留意了佩洛西的眼神，刹那间的感觉，泽连斯基的魅力在她心中已盖过了川普，

可以肯定，泽连斯基去年的访美之行，非常成功，美国在他的呼救声中，也渐渐睁亮了超级大国的双眼，

不过，美国毕竟存在这种或者那种的问题，以至驴象援乌密月一过，拜登借俄乌战周年之际回访乌克兰之后，两派又起了情敌般的争端，

有意思的是，在援乌层面，驴象出现角色对换的现象。按常理，驴派应该重视援助资金不会损害民众利益，而象派则更偏向美国利益，事实却恰恰相反。

就在一周前，拜登再三恳请国会通过法案，“不能让普京获胜”，并威胁“如果普京拿下乌克兰，将导致美俄直接冲突”，美国利益将遭重挫；

然而投票结果是，49：51，没有达到60票的门槛，象派成功阻挡了拜登的乌以捆绑让援乌更顺利的企图。

必须得强调一点，象派的援乌态度，绝非舆论飞地传言的那样，不情愿，不负责。无论众院参院，反对“援乌”的象派议员只占极少数，更多都在围绕“美国民众”，对拜登提出异议，

最典型的，他们照着拜登的以乌绑捆方式，将非法移民政策掺入进来，只要拜登想通过法案，就得对非法移民政策做出退让；

很多挺乌的观众批评象派在乌克兰危险关头，夹带私货，有失厚道，其实按同样的逻辑反问，为什么拜登的驴派，不可以为了法案通过，接受象派收紧非法移民政策呢？

往更高层次的角度看，这不只是派系争执的问题，而是关乎在他们不同的“美国”叙事里，哪个“美国”才更接近本真。

追溯起来，美国援乌，是为履行布达佩斯条约，那么问题来了，既然美国有义务援乌，援乌的目标是保全乌克兰，那么当美国遭受非法移民侵袭，削弱了力量，援乌的目标因此受到不利影响，最终责任在谁，不言白明。

这也是象派的“保守”出发点，美国援乌不是问题，问题是，美国援乌的时候，需要确定美国是美国，自保都困难的情形下，能够做到保护好外人，简直是奢望——当然，如此种种，在驴象辩论的过程中，还处于相对隐蔽的状态，双方争执得火药味十足是事实，但没有到白热化的境地，也是事实，都还有缓和腾挪的余地。

因此，泽连斯基应拜登邀请二度访美，与其说是为乌克兰险要时刻求救，不如说是趁势反客为主，充当美国国会救火员，给双方降降温，铺好台阶，消除尴尬。

与去年的行程不同，泽连斯基此次先安排到美国国防大学演讲，他的用意鲜明，战争背景下，美乌攻防一体，捍卫了世界秩序，自然也就捍卫了美国的利益。摘录他的演讲中的一段话：

我们不会放弃。我们知道应该怎么做。你们可以信赖乌克兰，与此同时，我们也希望能够依靠你们。

接下来，他有意提到驴象争执的问题，并且评论，“至关重要的是，政治不能背叛士兵。”

可以推测，这将是泽连斯基明天在国会灭火的主题思路——不能像和平时期作派，政治的归政治，军事的归军事；战时，必须确保前线获得胜利。

没有人能担负得起，因为援乌失策，导致的俄罗斯获胜的后果，对美国来说更甚。

已经当着全世界的面承诺支援乌克兰，不会让侵略者的压迫得逞，如果承诺不能兑现，被破坏的秩序就需要付出数倍的代价去修补恢复。

凝视深渊，不是为了跳下去，而是为了远离。