江苏
（https://www.science.org/content/article/leading-scholarly-database-listed-hundreds-papers-hijacked-journals）
据《科学》新闻（Science News）消息，近期一项新研究指出由爱思唯尔（Elsevier）运营的、被广泛使用的科学论文数据库 Scopus 存在索引劫持（indexjacking）的现象——“掠夺性”期刊系统地渗透到国际性的索引数据库。“掠夺性”期刊是指由不良的经营者接管的合法期刊，他们通过向作者收取每篇高达 1000 美元的费用来获取非法利润。截至今年 9 月，已有 67 本“掠夺性”期刊入侵 Scopus 数据库。虽然在 Scopus 收录的 26000 多本活跃的同行评议期刊中，这些假冒出版物只占一小部分。但是研究人员对此表示担忧，因为这意味着学术记录被破坏了，并损坏了 Scopus 数据库的质量。之前的研究发现，许多在掠夺性期刊上发表的论文存在剽窃、捏造，或未经同行评审就发表等问题。
“这67个期刊中有九个是医学期刊，”研究了掠夺性期刊的加夫萨大学市场营销教授 Salim Moussa 指出，“它们及其内容对社会构成健康风险。”
在这67个掠夺性的期刊中，有一半无法确定掠夺性期刊使用的方法。但其他期刊提供了一些见解。对于一些期刊，他们支付了续订即将到期的互联网地址的费用，而真正的所有者未及时续订。在其他情况下，掠夺性期刊设法让Scopus 列出与真实期刊不同的URL，链接到掠夺性期刊的网站，设计得看起来像真实期刊的网站。
据论文作者 Anna Abalkina 透露，截至今年 9 月，在 67 种期刊中有 41 种仍在继续运作，不过这份名单可能不完整。
作为对这项研究的回应，爱思唯尔表示已开始对相关期刊、它们的主页 URL 和索引的文章进行彻底调查。目前，爱思唯尔已经从 Scopus 中删除了 13 个掠夺性期刊的主页链接。相关论文已于 11 月 27 日发表于《信息科学技术学会会刊》（Journal of the Association for Information Science and Technology）。（https://doi.org/10.1002/asi.24855）
声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
