上海一理发店老板娘，店里与人偷情，丈夫持刀勒索敲诈，如何判？

最好的前任就应该像消失了一样，死生不复相见。因为年少相识的情谊，最终导致两个家庭分崩离析，实在是不值得啊！

李某和妻子刘某本来在上海一家小公司上班，虽然忙碌但过的还算幸福。

这几年因为经济萧条，好多公司不得不通过裁员维持运营。很不幸，刘某也在裁员名单内。上海这寸土寸金的地方，单凭李某一个人的收入是很难生存下去的。

刘某就寻思着开个理发店维持营生，刚好年轻时候学过这些。但李某却持反对态度，在他观念里，女性就该老老实实在家相夫教子，不要在外面抛头露面。

但最终还是拗不过妻子，理发店顺顺利利地开业了。

刘某长得很漂亮，穿着时髦，手艺又好，一时之间吸引不少顾客。理发店的生意也一直都红红火火，她也忙得不可开交。

李某本就不愿意开这理发店，最近看着妻子忙来忙去没时间搭理自己，心里更恼火了。他始终不放心这么漂亮的妻子在外面，因此，下班之后经常到店里看着她。

每每到店，总看到刘某热情地招待顾客，大多都还是男性，跟他们说说笑笑的。李某心中很不是滋味，看着的时候都这样，看不到的时候呢？

他也不能这样放任着别人欺负到自己地盘，于是在网上偷偷购买了好几个微型摄像头，借故去店里拿东西时偷偷装上。

李某时不时地都会打开手机，观看妻子在干嘛。本来一切都很正常，也没有什么出格的行为。

这天刘某给他发消息说，店里太忙了，晚上加会儿班晚点回去。

这不由得让他怀疑，直接打开手机看到一男子到店之后，妻子很快迎上去。两人在那边打情骂俏，一直搂搂抱抱，最后直接将衣服脱光发生不可描述之事。

李某看得都快心梗了，拿了把刀直接杀进店里。他在路上合计着，自己又不能真的为那对狗男女搭上自己一生，索性讹点钱算了。

到了之后，他直接一脚踹开房门，将那男子按在床上怒骂两人。“敢睡我老婆，吃了熊心豹子胆了？你看我怎么收拾你！”

该男子也被吓得不轻，连连求饶。李某直言：“要是不想坐牢或者坏了名声，就给我20万了事，否则有你好看的！”

该男子姓赵，是李某的初恋，二人年轻时因为距离问题分道扬镳。一次偶然的机会赵某走进这家理发店，也认出了李某。

当年爱的也是轰轰烈烈，如今再相见两人都情难自已、把持不住，便发生了监控里的一幕。

赵某不想名声扫地，就直接答应下来，但手头没那么多钱，目前只能拿出5万元，剩下的之后慢慢还。

李某因为此事伤透了心，要求要和妻子分开。但刘某痛哭流涕：“我真的错了，我现在就把这个店铺盘出去，以后我在家好好照顾你和孩子，别不要我啊！”

自此以后，李某仿佛失去了奋斗的动力，不再专注于工作，反而迷恋上赌博。每每手气不佳输钱的时候，就对妻子狠狠殴打。

赵某那头也是被逼的跟亲朋好友到处借钱，但只能再拿出一万，多的实在是没有办法。但李某三天两头地拿着监控录像逼债，已经严重影响到他的正常生活了。

他联系上李某，诉说这些痛苦。两人因为当初的欲望，现在日子都过得苦不堪言，这样下去说不成哪天就被打得人没了。

两人决定不再忍受下去，一起到附近警局报警，最终将李某缉拿归案。

案件分析

一、李某在妻子不知情的情况下，在理发店安装摄像头，是否侵犯了她的隐私？

刘某作为理发店的经营者和员工，有权对她的工作环境和工作过程保持一定程度的隐私。

根据我国《民法典》中的相关规定，隐私权是自然人的一项基本权利，其包括了个人生活、活动以及信息的私密性。任何组织或个人均不得采取刺探、侵扰、泄露、公开等方式来侵犯他人的隐私权。

即使李某和刘某是夫妻，理发店是共同财产，但李某仍然需要尊重刘某的隐私权。 在进行任何监视活动时，尤其是在没有充分知情同意的情况下，都会触犯法律。

二、李某利用拍摄的视频，威胁赵某20万，依法构成敲诈勒索罪。

李某利用所拍摄的视频对赵某施加压力，要求支付20万，涉嫌构成敲诈勒索罪。

根据法律规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，使用敲诈手段，强迫他人交付财物或者提供其他不正当利益的行为。敲诈勒索罪的刑罚程度会因案件中的具体情节和数额大小而有所不同。

李某的非法占有目的表现为索要赔偿金，他通过威胁将不光彩的视频公开，胁迫刘某支付金钱。他的行为涉及对刘某的人身权益和合法权益的侵犯，因此依法构成敲诈勒索罪。

根据我国《刑法》的相关规定：以非法占有为目的，对他人实施威胁或胁迫，索取他人财物，数额较大或多次实施的，将处以三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；数额巨大或存在其他严重情节的，将处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或存在其他特别严重情节的，将处以十年以上有期徒刑，并处罚金。

三、李某通过侵犯隐私得到的视频，是否可以作为证据？

在法庭上，证据的合法性至关重要，非法获取的证据通常会被视为不可接受，特别是如果这些证据违反了他人的隐私权或其他合法权益。

李某使用他非法获取的监控视频作为威胁的工具，涉及了侵犯孙某的隐私权。 因此这些证据在法庭上可能会被认定为不合法，被排除在证据链之外。

合法性是确保司法程序公正和保障当事人权益的重要原则，法庭通常会对非法获取的证据采取排除或不予采纳的态度，以确保公正审判的原则得以维护。

当然刘某和赵某二人的行为虽然不违法，但着实是不道德！李某也不该就此改变自己的人生轨道，为不值得的人打破原则！