山东
评论员 王学钧
近半个月来，上海市闵行区兰坪路上多了一道“景观”。过往的人们经常看到，数名统一着装、疑似城管队员的人，一字排开站在一家折扣食品店的门外，双手背在身后，一脸严肃地注视着店内。
原来，这是某个外包公司的人在工作。这家外包公司受当地城管部门之聘，协助管理辖区内的市容市貌。据说，外包公司的人之所以这么做，是因为涉事店铺存在卸货时经营的行为。他们认为这是一种不当行为，遂在劝阻无效的情况下，最终采取了这种办法——每当涉事店铺有进货要搬运时，就“堵门执法”，要求店铺在半个小时内装卸完毕。
相比于此前曝光的某些个案，这么做看上去要克制得多，文明得多。可实际上，如此“执法”同样是任性和简单粗暴的。
对相关外包人员而言，无论是认定卸货时经营属于应予制止的“不当行为”，还是连续上门“瞪眼”，要求商家在半个小时内装卸完毕，实际上已经是在独立执法，是做了至少只有城管执法队员在场才有权做的事。
可是，他们至多只能算是城管执法协管人员，并没有独立执法权。按照2015年出台的《关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的指导意见》，各地虽可以根据实际工作需要，采取招用或劳务派遣等形式配置城市管理执法协管人员，但是，协管人员只能配合执法人员从事宣传教育、巡查、信息收集、违法行为劝阻等辅助性事务，不得从事具体行政执法工作。
其实，就算有城管队员在场，外包人员也不该这么做。如果涉事商家的行为确有不当，且劝阻无效，依法依规给予惩戒就是了，大可不必如此这般“堵门执法”。在这么多沿街店铺中，持续性地对着某家店“使劲”，不仅明显影响人家的正常经营，也有刻意“使坏”之嫌。这更像是一种“软暴力”，对营商环境有着更隐蔽更深刻的伤害。
外包人员的僭越跟相关部门管控不力有很大关系。事发之后，当地城管部门的表现更像是“甩手掌柜”。面对来访记者，相关工作人员极力“甩锅”——一切都是外包人员干的，这些人不是城管队员。
这种回应也太业余太不负责任了！外包公司是你们找的，外包人员是你们聘的，出了事你们难逃干系。在城管服务工作量大、城管队员人手不足的情况下，城管部门可以按照《政府购买服务管理办法》，将部分服务外包给符合条件的服务供应商。但是，购买外包服务的城管部门不能一包了事，必须尽到自己的监管之责——不能从不符合条件的服务供应商那里购买城管服务，不能把不应外包的城管服务事项外包出去，并且要承担外包人员从事执法辅助事务所产生的法律后果。
这样看来，接下来，当地城管部门及其上级部门该做的事还有很多。
新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
