福建
当地时间12月5日，哈里王子在伦敦高等法院对英国内政部提起为期三天的法律诉讼，要求他和他的家人获得在英国的安全保障资格，但目前尚不清楚他本人是否会亲自出席听证会。
2020年2月，哈里王子和他的妻子梅根·马克尔退出王室并移居美国之后，英国内政部下属的皇室和公众人物保护执行委员会(Ravec)就取消了他们在英国的安保资格，但这让哈里王子非常愤怒。
哈里王子认为，失去了当地警察的保护，他把家人带回英国就会非常不安全，毕竟私人保镖的权力和情报收集能力都无法与警察相提并论。
之后，哈里王子曾提起几次诉讼，并在去年7月取得了一定的进展。当时，哈里王子的团队辩称，他在美国的随行人员在英国没有足够的管辖权，所以无法适当地保护他。
而在上个月的上诉中，哈里的律师还表示因为他退出王室就被剥夺安保权利，这是非常不公平的对待。
5日，哈里王子的代理律师沙希德·法蒂玛（Shaheed Fatima KC）再次提出这一质疑，并坚称对任何人来说，没有比安全和保障更重要的权利了。
沙希德解释说，无论从哈里王子与王室的关系，还是他作为查尔斯三世国王的儿子，又或是他在军队服役的经历来看，哈里王子都应该得到终身的安全保障。
沙希德还指出，内政部没有进行风险分析，毕竟安保是为了降低人们受到人身攻击的风险，如果哈里王子成为人们攻击的对象，那么就可能会引起公众的极大不满。
这位律师甚至将这一担忧与1997年哈里的母亲戴安娜王妃在巴黎隧道中死于车祸的悲剧联系起来。
对此，英国内政部的詹姆斯·伊迪爵士(James Eadie KC)则表示，他们已经意识到哈里王子的母亲不幸去世后的广泛影响，王室也提到了这件事，但毕竟当局提供的安保资源有限，而具体由谁负责应该由皇室和公众人物保护执行委员会来决定。
詹姆斯还辩护称，哈里王子已经不再是王室的工作成员，而且大部分时间都住在国外，他的地位已经发生了实质性的变化。
但与此同时，这位官员又表示，在哈里王子的安全问题上，他们会以合法的、特别的方式对待，并会将哈里王子面临的所有风险因素都考虑进去。
然而令人好奇的是，哈里王子失去了在英国的安保权利，王室就这样坐视不管？据《镜报》报道，事实上，哈里王子的律师此前就曾质疑过王室是否参与了这一决定。
据披露，已故伊丽莎白二世女王的助理私人秘书爱德华·杨爵士和查尔斯国王的管家罗斯林伯爵当时都是皇室和公众人物保护执行委员会的成员，所以哈里被剥夺在英国的安保资格，想必也是经过王室默许的。
图源：Mirror,Bing
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
