台湾学者一线剖析：“蓝白绿”紧绷选情 谁能胜出？

原文标题：台湾地区选举出现蓝白绿 “三脚督”影响有多大？

台湾地区领导人选举登记截止日为11月24日，国民党提名人侯友宜与搭档赵少康、民众党主席柯文哲率副手吴欣盈，分别前往“中选会”登记参选，挑战稍早完成登记的民进党“赖(清德)萧(美琴)配”，喧腾纠结大半年的所谓“蓝白合”正式破局；而先前已通过参选联署门槛的郭台铭紧接着宣布退选，台湾地区选举确定进入“三脚督”局面。

“蓝白”分分合合 虚掷近六成选民期待

“蓝白合”一路分分合合，浪费了不少时间，也虚掷了将近六成选民的期待，柯文哲毁约寡信应负最大的责任。在剩下40多天的竞选冲刺阶段，是否会如外界所言进入胜负已定的“垃圾时间”？抑或蓝白两党何者可能出现峰回路转的逆转胜？仍然充满未知数。

若检视蓝白谈判过程，最令人惊艳的发展是出现在马英九“见证”的那次协商。五人在两三小时内达成“六大共识”。殊为可惜的是，在柯文哲轻信幕僚之言反悔后，情况急转直下，陷入技术纠结的困境。“君悦夜会”郭台铭想要有一个光彩的“下台阶”，但他跟柯文哲串联，使得其“公亲”角色偏移，终难促成。对于“蓝白合”破局，最高兴的当然是绿营，眼见“君悦夜会”沦为一场闹剧。尤其，郭台铭当主人却咄咄逼人，柯文哲则毫无妥协的诚意，蓝营的气度与格局较之高出一筹。事实上，在蓝白协商过程中，蓝方始终坚持要将“政党实力”纳入考量，并非完全没有道理。

因此，确定侯柯各自竞选后，首要之任务即是重整旗鼓、拟定阵式与策略，尤其蓝营更需要团结意志，巩固基本盘，再把之前流失的中间选民逐步争取回来。对国民党而言，此次蓝白破局最大的收获，也许是更明确地让选民看清了柯文哲的善变反复、缺乏诚信、抗压力不足、两面手法等等缺点，而这些问题均是他难以成为台湾地区领导人的最严重的罩门。

相对地，侯友宜在最后几天所表现出的坚忍韧性、稳健自信、不卑不亢与精准判断，当然也促使更多蓝营支持者的踊跃回归。尤其，“蓝白合”破局后，国民党在党主席朱立伦领军下，由侯友宜加上副手搭档赵少康，及不分区“立委”排名第一的韩国瑜，形成“3+1”的选战部署，以提升战力、创造胜利。侯、赵、韩则是发动选战攻击的3引擎，从兴利、除弊、汇聚人气，三大面向争取逆转胜。

蓝白未合 选票扩张力仍不可小觑

回到蓝白未合的现实面，目前“三脚督”的局势，且执政的民进党以“赖萧配”参选处于领先的状况，究竟台湾地区选举还有“政党轮替”的机会吗？基本上，“侯赵配”、“柯吴配”，蓝白这两组都在护基本盘。但前者的资深民众盘应大于后者的年轻族群盘，且前者会出门投票的积极度也远大于后者。尤其，后者副手搭档的“新光公主”吴欣盈政坛历练弱、没有选举经验、选票拓展力薄，柯之所以选择她，除了传言所谓有选举经费的考量外，可能也有促进与美国关系的意图，毕竟吴出生于美国、英语流利。相对地，“侯赵配”的选票扩张力较明显，本土加上“战斗蓝”，“陆军”加上“空军”，应可发挥惊涛骇浪的震撼力与扩散效应。

值得注意的是，蓝白参选人分手翌日，蓝营便划下红线，不准“小鸡”(指已提名并登记的国民党籍“立委”参选人)让柯文哲来“站台”助选，凭借的是有69席“立委”参选人及蓝营15席县市长的底气，要“弃白保蓝”的“先遣部队”先行，围堵柯文哲的舞台，即使有部分蓝营“小鸡”原本想打“擦边球”吸收“柯粉”，如今也不敢贸然违反禁令。侯的副手搭档赵少康喊出要让柯文哲得票率降到二成以下，蓝营操盘手也大胆喊出“弃柯保侯”，蓝营全党从上到下都露骨表态，让绿营对“蓝白不合”只能开心一天，就得面对可能蓝白操作“弃保”的冲击。

再进一步言，甚至以台湾一电子媒体最新民调来看，赖仍以31.4%的支持率拔得头筹，而侯则以31.1%紧追在后，柯则以25.2%位列第三。从对基本盘巩固来看，相对赖柯已到“天花板”，侯尚未到“天花板”，有5~10%泛蓝支持率的提升空间。

若赵少康作为侯的副手，能如各界预期，加强侯对泛蓝的巩固，将支持率提升至柯赖水平，则从民调数据来检视，“侯赵配”的组合有望超越“赖萧配”成为第一。由于蓝绿白“三脚督”，就现阶段而言，“侯赵配”势必会通过催出泛蓝基本盘，提高总体支持率，稳固在野第一来操作“弃保”。但要“弃保”成功，蓝营需要思考如何降低白营支持者因“蓝白分”所产生的“仇恨值”。只有柯的支持者对绿营的“仇恨值”远高于对蓝营，才有可能“舍柯投侯”；反之，柯要操作蓝营“弃保”，也必须消弭对柯的“愤怒值”。

总之，此次选战空前紧绷，侯柯两人最后的“弃保效应”变化，应是最后决胜的关键。目前看来似有侯升柯降的走势，若蓝营支持者大量回流，对柯当然是极大冲击，毕竟柯的支持者中原本亲蓝者可能还大于亲绿者。再者，年轻族群是柯主要的支持者，柯也会相对吸走赖的年轻票，这又对较缺年轻票层的侯形成有利的态势。然而，若就政治现实来看，选举操作“弃保”向来并不容易，且屡屡是绿营得利；如1994年台北市长“三脚督”选举，陈水扁、黄大洲、赵少康三强竞逐，“弃黄保赵”并未成功；又如2000年台湾地区选举，陈水扁、连战、宋楚瑜三强竞逐，连宋分别操作弃保，也未发酵。尤其，此次在野阵营选民结构不同，而蓝营又有一贯弥漫在失败主义就不投票的习性，让“弃保”困难度增加。换言之，从“立委”选举或从“弃保”操作来看，蓝白目前均有弭平支持者对立的共同利益。否则一旦蓝白冲突持续、对立升级，则最后将可能出现民进党“再度执政”甚至“完全执政”的结果。

（文 ︱ 潘锡堂 台湾辅仁大学两岸关系学暨国际关系学教授、海峡两岸学术文化交流协会副理事长）

（编辑：林少喜）

（注：作者观点不代表本刊立场）