一天之内，三条新闻，彻底扯下了权力任性的“遮羞布”

连续一周，多家媒体关注，全网注视，牵动多地多个公职部门，“血槽姐”的事可以说是12月开端最吸引眼球也最有争议的新闻。

没人知道他们一家人说的话是真是假，也没人知道她丈夫口中的“小姑姑”到底是什么身份，更没人知道这件事最后会以什么结果收场。或许从某种意义上来说，这件事本身就不需要收场，因为当他们逐渐从媒体和互联网上淡化，我们就能看出这不出所料又将是一个“烂尾”新闻。

我们关注血槽姐，不仅仅是关注她当初发的那些内容到底是不是真的，更关心她的背后到底有没有所谓的特权，有没有权力任性和权力滥用。

虽然血槽姐妹告诉我们答案，但这几天的新闻却似乎又给了我们答案。这些新闻仿佛在告诉我们，权力任性还在上演。

第一条新闻发生在河北石家庄赞皇县南邢郭镇，12月5日上午，当地一老人家中突然闯入一批身穿黑色衣服的中青年男子，这些人手拿白色塑料袋，进门就对着老人家里墙角的煤堆拍照，拍完照以后磨刀霍霍准备直接拉走堆在墙角的煤球。

如果不说这些人的身份，我们或许会以为他们是强盗、是土匪，直到这些人的身份揭开，我们才大吃一惊：他们居然是当地镇政府的工作人员。

那他们此举是干什么？按照当地的说法，这些人“私闯民宅”是为了宣讲政策，宣传传统煤的缺点和清洁型煤的优点。

当地在通报中还说，之所以进入老人家里，是因为发现院子里有大堆散煤，现场并没有收缴老人的散煤。

这个新闻的有意思之处在于，当地信誓旦旦说没有收缴，可监控偏偏显示他们都带着空的塑料袋来的，走时袋子装的满满当当的，你说里面不是煤球，那是什么？难道是空气吗？

明明只是堆放在自己家院子角落里的一堆煤，当地却好意思说是一大堆煤，多大一堆？有地球那么大吗？

细思极恐的是，这些工作人员进入民宅时没有出示任何手续，弄走的时候也没有任何扣押手续，这合理吗？合法吗？是不是太任性了点？

这个时候我什么也不想说了，只想把《卖炭翁》在心里在默读一遍。

第二个新闻发生在江西高安，一名男子开着一辆货车前往江西宜春高安市太阳镇附近时，被一群穿着城管制服的人拦下，并让他交罚款。

城管在马路上对货车司机执法，本来就充满了诡异，更诡异的是，其中一名城管当时还满身酒气，收罚款时用的二维码还是私人二维码...

对此，央视网四问江西高安城管酒后执法事件，分别是穿着城管制服者是不是城管工作人员？罚款的法律依据在哪？工作期间是否能饮酒？100元罚款为何流向私人账户？

这件事没什么好说的，说到底就是权力的任性和滥用。说得严谨点，这是犯罪，是抢劫，是执法人员知法犯法。但最后，这件事在当地的调查报告里，却被轻轻松松包庇成了一般的行政错误，对于当事城管，仅仅也只是停职检查。

第三件事，发生在湖南株洲石峰区，一名女子将一辆保时捷汽车停在小区门口堵住大门。于是业主向物业投诉，结果物业不作为，说业主报警也没用，因为女子的丈夫陈某某是派出所的。

于是业主投诉到当地纪委，纪委调查后发现那名女子是当地街道办的工作人员，并对其批评教育，提醒她不要再犯类似的错误。

结果就在这条新闻的评论区，当地的业主又留言了，留言中满是心酸和无奈：“那名女子同事和领导来走访调查的当晚，她还是把车停在那个位置，说来的都是自己人。”

看看，任性到什么地步，嚣张到什么程度。

这个新闻的奇妙之处就在于，当地纪委明知道那名女子堵了小区大门，明知道他影响公共秩序，却没有选择处分她，反而只是对她批评教育。

纪委和领导的纵容，直接导致她有恃无恐，觉得自己高人一等。另外，身为街道办工作人员，如果她的丈夫真如物业说得那样是在派出所工作，那他们是从哪里来的钱买保时捷的？保时捷最基本款的汽车都要大几十万，两个基层公职人员家庭，我不信会轻轻松松买得起保时捷。

这三个新闻虽然发生在不同的地方，内容也不一样，却有着惊奇地相似之处，就是权力任性之恶。

公职人员中，人性最大的恶就是将手中的权力发挥到极致，去为难百姓。对于底层百姓来说，最可怕的是没有限制的权力，权力任性所带来的灾难无可超越。

其实这些还不是最重要的，最重要的是“他们不仅可以肆无忌惮，做着老百姓所不能做的事，手里还有正大光明没收他人财物的权力。”

要是普通人这么干，会免不了牢狱之灾。可他们这么干，有时候对方还手了还能赠送别人牢狱之灾。

这是权力的纵容，也是因为这种纵容，多么荒唐恶劣的行径都能找到堂而皇之的理由，都能做到理直气壮正义凛然。

因此，我所关注的不是这些新闻的表面，而是实在难以接受权力任性到如此疯狂的地步。