你再有钱，也不能借给这两种人，好心没好报

文/花舍

前段时间，刷到一句话：

“成年人的崩溃，不是从借钱开始的，而是从催人还钱开始的。”

借钱所反映的，也许只是生活的窘迫。

而催人还钱，却真的能让一个人走向崩溃的边缘。

还记得那个借了闺蜜60万的女人吗？

曾经的她，在闺蜜有难时直接借给对方60万，因为关系好，连借条都没有打。

可到了自己要用钱的时候，别说60万，1万都要不回来。

她一边哭一边求闺蜜还钱，可闺蜜拒不承认自己借过钱，不仅如此，甚至还和她划清了关系。

好像有些人就是这样，你对她再好，也会输给她的自私。

究其根本，是人心难测，有些人的真面目只会在“利益”面前暴露，当自己识人不清，没有防备，最容易因此受伤。

如同生活中这两种人，再有钱也不能借给她们，因为往往是好心没好报。

理直气壮找别人帮忙的人

在网上看到一篇帖子，标题：

急需用钱周转，好朋友却没有借钱给我，还有必要来往吗？

刚看到这篇帖子时，感慨人和人之间的友情，有些时候也经不起金钱的考验，可看了内容，却突然觉得贴主活该借不到钱。

根据贴主的形容，他前段时间旅游花完了钱，现在手头只剩几千块，可女友喜欢一款包，着急想买。

因为这件事想借钱也没什么，偏偏贴主过分强调了朋友的经济情况。

他写道：“我那个发小，外企工作，一个月起码有四五万，每个月光吃饭能花快一万，但我只借一万都不借给我，还说自己手头没钱...”

帖子的最后他说：“我一个月工资都没有一万，他那么有钱借给我一点怎么了，想不通。”

因为这篇帖子，立刻想到一个词——弱者强盗逻辑。

什么是“弱者强盗逻辑”呢？

简单来说便是有些人觉得，自己是“弱者”，就应该被保护，自己提出需求时，别人都应该主动来帮自己。

这样的逻辑明显不对，他们却认为自己的要求都是合理的。

一旦别人不如他们的意，他们就会觉得是别人对不起自己，完全忘记了也许是自己有求于别人。

“我没钱，你就该借给我”；

“你有人脉就该帮我解决问题”；

“你学习好就该给我讲题”等等，都是常见的弱者强盗逻辑。

和这种人来往，自己帮的次数越多，他们“求助”你的次数越多，到了最后甚至都想把你所拥有的东西据为己有。

所以，遇到这种理直气壮求助别人的人，就要尽早远离，他们看似是“弱者”，其实只是依赖他人成了习惯。

借钱不为干正事的人

周润发和吴孟达之间，曾发生过一件事。

当时，吴孟达问周润发借钱，周润发果断拒绝，甚至连理由都不愿意给，吴孟达因为这件事有了怨气。

因为在吴孟达眼中，自己和周润发认识很久，而且他也有能力给自己借钱，所以吴孟达认为是周润发看不起自己，这才不愿借钱给自己。

直到很久之后，吴孟达才理解周润发的苦心。

原来，当时的吴孟达喜欢赌博，自己的钱不是花完了，而是赌完了，周润发为了不让吴孟达继续在错路上前进，这才拒绝给他借钱，不愿帮他还债。

只不过，周润发也并非没有帮助他，没有借钱给吴孟达是真，但背后偷偷给吴孟达介绍戏更是真。

很喜欢微博上的一句话：“有些时候，不阻止别人犯罪，也是一种犯罪。”

总有人觉得，自己不该为别人的生活负责，别人借钱就只需要考虑借多少，要不要借，但其实，借钱干什么更重要。

倘若一个人借钱是为了做错的事，不给他们借钱，才是对他们的保全。

人都会有清醒的时候，当对方清醒的时候，自己曾经助纣为虐的行为，会成为两个人心中的刺，明白这一点，人际关系会更久远。

因为真正对一个人好，并非是有求必应，而是努力让对方成为一个更好的人。

人和人之间，借钱可以吗？

可以。

每个人都有需要帮忙的时候，成年人也很容易遇到资金周转不开的情况，互相帮忙本身就是朋友存在的意义。

但正如俗话说：“借钱是情分，不借是本分。”

自己有权利选择借钱给谁，也有权利拒绝不给某些人借钱，不要和错的人有太多经济来往，是对自己的另一种保全。

尤其是对于那些求人帮忙还理直气壮，借钱是为了走歪路的人，借给他们钱，才是错误的开始。

愿我们都能在之后的人生中，学会做选择，朋友虽然重要，但不是所有人都能当朋友。