为什么基督教可以世俗化，而伊斯兰教却很难？

伊斯兰教和基督教有什么差别？两个宗教都源于犹太教，三大宗教都信奉上帝，伊斯兰教把上帝翻译成了真主。基督教犹太教认为亚伯拉罕是先知，而伊斯兰教不仅认为亚伯拉罕（易卜拉欣）是先知，还认为默罕默德是最后的先知。基督教认为耶稣是上帝的儿子，而犹太教和伊斯兰教不承认这一点。

可为什么在21世纪的今天，伊斯兰教仍旧产生这么多极端主义，产生这么多的暴力、仇恨？而基督教犹太教却很少呢？

而这些教导本身会带来什么后果呢？

就是层出不穷的极端主义，一个典型例子就是自杀炸弹。为什么在杀死敌人的过程中还要牺牲自己？这个奇特的现象一定有原因可以解释的。

每当说伊斯兰极端主义的时候，很多人会用西方压迫啊、殖民主义之类对他们进行辩护。很明显，这种辩护解释是苍白无力的，人类经历的压迫、殖民主义很多，可像伊斯兰教这种数十年如一日的稳定的采取自杀炸弹的，一个也没有，只伊斯兰一家。为什么？这里有很明显的宗教教义上的原因。

比如爱尔兰共和军，再比如上个世纪的犹太恐惧势力，他们也是极端主义，但是就算他们用炸弹，也是用来炸别人，很少有急不可待非要把自己炸上天的。也有极端主义采取自杀的，比如非常著名的那些把自己身上浇油然后自焚的，但是他们不烧别人啊。我们知道各地分离势力通常也会导致比较极端的行为，但是不同的宗教做事的方式真的是不一样的。这里明确受教义影响的，就是伊斯兰极端主义和自杀炸弹。如果你在认知上足够诚实，你就能在这两者之间划出一条明确的符合逻辑的直线。

很多人会认为这些伊斯兰教极端分子是疯子，但伊斯兰极端分子真的不是精神问题。他们中的绝大多数人不是疯子，智商和精神都是正常的。比如911劫机犯，其中大部分受过优良教育，在西方国家上过大学。这些人如果活着的话，通过精神鉴定结果会显示他们是正常的。他们的唯一问题是真心相信了那些有关圣战的经文而已。

而如果一个人真心的相信《古兰经》中关于圣战的论述，真心相信为圣战而死就可以上天堂享受72个处女，那么不应该有任何人奇特为什么他们爱死亡胜于爱生命，因为对这些信徒来说，死亡只不过是新的更精彩的生命的开始而已。

最近看到一个视频，一名加沙希法医院的护士，听说自己的老公死在前线之后，她挥舞着双手，大声高喊着自己的丈夫在圣战中死了，并和自己的女儿相拥而泣。注意，是喜极而泣，不是伤心哭啼，周围的群众也走过来向她们祝贺。因为他们的教义里写的非常清楚，为圣战而死，死后可以得到72个处女和在天堂的无尽快乐。

你可以认为这就是信仰的力量，也可以认为信仰操纵了他们的思想。有信仰的人和无信仰的人完全处于不同的世界。

结束语:欧洲之所以可以放弃政教合一实行宗教改革和文艺复兴，之所以有工业革命有现代文明，源于他的宗教的经典的松散性，他的教义并非像伊斯兰教那样单一，容易产生宗教改革的土壤，相反，伊斯兰教很“纯洁”单一，极难完成宗教改革，自然也很难世俗化。