4500nit！国产手机屏幕亮得吓人，是技术革新还是噱头？

最近这段时间手机市场好不热闹，各家都挤在一起推出新机，就这几天小米和魅族就分别发布 Redmi K70 系列和魅族 21 系列，后面一周我们还会见到一加、realme 和 iQOO 的新机。

但要说这场新机「竞速赛」有什么亮点，那可能就没办法绕开各家都在宣布的屏幕「亮度」了。

就在本周，小米刚宣布 Redmi K70/K70 Pro 搭载的「中国屏」峰值亮度达到了 4000nit，紧接着一加就宣布一加 12 系列搭载「东方屏」峰值亮度突破到了 4500nit，再随后 realme 也跳出来宣布自己的「无双屏」也达到了 4500nit。

4500nit 的东方屏，图/一加

卷，还是手机厂商会卷。

事实上，各家卷屏幕亮度也并非这周才开始的。从 iPhone 15 系列的 2000nit 峰值亮度开始，Pixel 8 系列、小米 14 系列以及 iQOO 12 系列都能看到屏幕亮度的突飞猛进。

还有一个插曲。虽然一加 12 系列还要等到下周才发布，但时至今日其实已经开了多场「发布会」，最早的一场可以追溯到 10 月下旬联合屏幕厂商京东方在重庆举办的「东方屏」发布会。

图/一加

在这块屏幕上，核心优势之一就是超高的屏幕亮度，一加宣称屏幕发光亮度远超 2600nit。但就在这场屏幕发布会的一天后，小米开始宣传小米 14 系列屏幕 3000nit 的峰值亮度，当时还被不少网友嘲讽。

第二天，图/微博@小米手机

不过一直还要等到这周，我们才知道一加「东方屏」确实是「远超」2600nit，但再怎么放飞想象力，我也没想到现在手机屏幕的亮度已经卷到了 4500nit。

屏幕亮度的提高并不意外，核心还是用户需求推动产品需求，再由产品需求倒逼供应链升级换代，但这其实无法解释手机屏幕亮度在厂商宣传口径中的「突飞猛进」。

皮裤套棉裤，必定有缘故。如果留意个别厂商的宣传海报和官网数据，就能发现，很多手机厂商吹的 4000nit、4500nit 峰值亮度，跟普通消费者理解的手机屏幕亮度，根本不是一回事。

更甚者，屏幕峰值亮度与屏幕最高亮度也是两个概念，更高的亮度也不意味着更好的使用体验，这也是为什么手机厂商早就用上了超过 1000nit「亮度」的屏幕，还是有很多用户对手机屏幕的「亮度」并不满意。

首先，我们还是先要明白手机厂商将「屏幕亮度」做到 4000nit、4500nit 亮度的「关键条件」。

事实上，虽然小米和一加都没有提醒，但 realme 在宣传海报中明确指出了，4500nit 屏幕亮度实际是指「局部」峰值亮度。

「局部峰值亮度」，图/ realme

局部峰值亮度，顾名思义，其实就是在只点亮屏幕局部时的最高亮度，这也算是 OLED 屏幕时代的一个特点。

我们都知道，现如今除了少部分中低端机型，绝大部分手机都是采用 OLED 屏幕，而 OLED 屏幕的一大特征就是像素自发光，不需要 LCD 上有的背光层，意味着手机可以只点亮部分区域的像素。

同时在屏幕输入功率一定的情况下，这部分被点亮的像素能激发出更高的亮度，由此得到所谓的：

局部峰值亮度。

局部峰值亮度本身并没有问题，主要的应用方向是 HDR（高动态范围）显示，即在部分需要更亮的区域激发更高亮度，以实现「该亮的地方更亮」。

比如在这里，图/《龙之家族》

但现在的问题在于，很多厂商在刻意混淆「局部峰值亮度」和「全局峰值亮度」，直接用「峰值亮度」一概而论，误导消费者认为旗下手机的屏幕亮度已经遥遥领先于其他手机。

考虑到一加和 realme 毕竟还是一家集团公司下的不同品牌，也共享部分供应链，一加所谓的 4500nit 实质也应该是指局部峰值亮度。至于 Redmi K70，干脆在官网信息也没有指明这一点，反倒是小米 14 还有在注释中指出：

3000nit 峰值亮度的真正含义是「强光下播放 HDR 内容时，小窗口激发 3000nit 局部峰值亮度。」

小字内容，建议官网看，图/小米

其次，一加、realme 所谓的 4500nit 就比 Redmi 的 4000nit 亮度高吗？那也未必。

局部峰值亮度本质上是特殊模式下小窗口（屏幕的一小部分）被强光可能激发出的最高亮度，但「小窗口」的定义一直不存在统一的标准。

理论上窗口越小，更可能激发出更高的亮度，这就导致厂商不同手机给出的局部峰值亮度，无法进行直接的比较。所以也有人开玩笑，「1 个像素能达到 1000nit=屏幕最大亮度 1000nit」。

不过具体到日常使用，按照 Redmi K70/K70 Pro 屏幕独家供应商 TCL 华星的介绍，Redmi K70/K70 Pro 的手动最大亮度就只有 700nit。

手动调整亮度，图/苹果

所谓「手动最大亮度」，不难理解，其实就是我们日常在手机里手动调整亮度时能拉到的最大亮度，也基本决定了普通消费者对于手机屏幕亮度的「体感」。

但必须指出的是，手动最大亮度的「高低」并不直接意味着屏幕的好坏，因为这个数值更多时候是厂商基于各方面的因素而定下，比如：

- 用户日常需要多高的亮度？
- 到了多少亮度比较影响功耗和屏幕寿命？
- 屏幕本身的素质如何？
- ……

那到底什么才是手机屏幕真正的「最大亮度」？

不同于电视主要在室内使用，所以日常最大亮度需求普遍只在 300nit 左右（HDR 显示另说），手机很多时候需要在户外使用，有的时候甚至必须在大太阳下导航、看微信，自然也就需要更高的亮度。

这就需要牵引出手机屏幕亮度的另一个概念：户外峰值亮度，即在户外强光下屏幕能够激发的最大的亮度。

通常来说，当户外光线达到一定强度时，手机会自动感知并开启对应的「户外模式」，比如小米就是「阳光模式」，提供超出手动最大亮度的屏幕亮度。还有一些手机，可能会提供相应的功能开关，用户可以手动开启或关闭该模式。

基本上，户外峰值亮度就是手机屏幕的全局亮度上限。以 iPhone 15 为例，户外峰值亮度为 2000nit，就远远高于日常最大亮度的 1000nit；realme 也在近期的预热海报中指出，GT5 Pro 的全局最大亮度达到了 1600nit，手动最大亮度为 1000nit。

至少在亮度上，只比 iPhone 15 差一点，图/ realme

不过大部分国内厂商都不会告知消费者这一数据，更多还是在强调特定条件下的小窗口激发亮度，试图借此建立「屏幕亮度高、屏幕好」的市场认知。

说到底还是「营销先行」。

然而在 HDR 内容远未普及，普通用户根本不了解 HDR 内容的当下，坦白讲，厂商所谓的「峰值亮度」不能说完全没有意义，只能说价值很小。

相比之下，屏幕亮度之于手机亮度的真正价值，在于在合适的光线环境下给出合适的亮度，包括在户外等各种强光场景下保证屏幕显示的可看性，至少不用使劲聚焦才能看清内容。其中关键无非是两点：

一是通过传感器与自动亮度算法，实现精准甚至个性化的屏幕亮度调节；二是在不影响性能和寿命的情况下，尽可能地提高全局最大亮度。

所以对绝大部分消费者来说，厂商拼命在卷的「峰值亮度」（实质是小窗口峰值亮度）其实没有任何参考价值，我们应该关注的反而是手机的自动亮度调节，手动最大亮度以及在户外强光下全局亮度。

可惜的是，太多人并不在乎用户的实际体验，他们甚至不愿意在官网用「灰色小字体」标出。