武大校庆被天大背刺：130周年？历史悠久？不好意思，我不觉得！

今年武汉大学校庆，打出了130周年庆的口号，迎来了不少眼光。校友捐款的环节，也让人瞠目结舌。

雷军给武汉大学捐款13亿，成为有史以来，校友单人单次捐款最大金额。雷军也是每次出场，都掏钱，确实够意思。

面对雷军的慷慨，天大就显得有的那么不够意思了。怎么能在这么重要的时候，戳人家的脊梁骨呢？

武大校庆被天大背刺：130周年？历史悠久？不好意思，我不觉得！

雷军因为在校庆现场，被安排在后面的位置上。武汉大学被调侃小气，13亿都换不来一个前排的座位。

天津大学也让网友偷笑，你说他校庆，你惹他干什么，爱听啥你就说啥呗，怎么还总往痛处说呢，这不是背刺了嘛！

大学校庆，其他学校都会给发个贺电之类的，来表达祝福。这个时候的话，都是比较官方的，但也能隐隐的看出来一些，不一样的信息。

天津大学给武汉大学的祝福里，表达了对学校的认可，实力，教育理念等等，都给予了高度的评价，但就对于学校130周年历史这件事情，只字不提。

最后，还说了两校之间关系友好。希望以后能够一直友好的相处下去，那为什么学校鼎力宣传的130周年庆，天津大学，却不愿意承认呢？

很简单，我们从天津大学的介绍里，就能看出来一些端倪。天津大学，的介绍是近代高等教育史上，建校最早的高等学府。

这话就有意思了，天津大学说他是最早的。天津大学在1895年10月2日成立，到现在为止是128年。

武汉大学说自己建校130周年，同样身为高等学府。这个130周年，和天津大学最早的128年之间，就产生冲突了。

身为985名校，这样的数据应该是清晰的，怎么会闹出来这种乌龙呢？两所名校之间，明里暗里的争夺这个“最早”的位置，到底谁是真的呢？

谁才是最早的呢？

我们看一下，两所学校的建校信息。武汉大学说自己建校130周年，是从1893年的自强学堂开始计算的，今年刚好130周年。

那为什么天津大学，对这个年份不承认，也没有人出来反驳天津大学宣传的，最早建校的这个称谓呢？

我们找到了1983年，武汉大学的校刊。在校刊上明确的表示，学校的成立时间是1913年，而不是1893年，这中间，有了20年的差距。

这20年的时间，是后来武汉大学追根溯源的时候，查到的。目前还没有历史学家，和教育部分认可，所以，这个130周年，有待考证。

被认可的时间，是按照校刊上的时间计算，今年应该是武汉大学建校110周年的校庆。教育部发来的贺电上，也没有提到建校130周年的消息。

按照现在可以查找到的信息来看，我们高等教育建校最长的学校是北京大学（1898年），天津大学（1895年），山西大学和太原理工大学（1902年。）

这个建设的时间线，是效仿西方的教学模式，设立的办学机构，不是我们老式的办学方式。不然追溯起来，湖南大学，可以追溯到岳麓书院。

岳麓书院创办于公元976年，这个历史不是一般学校可以比的了。所以武汉大学宣传自己的130周年，确实有点牵强。

所以，两所大学要说谁更早呢？从官方认可的角度上来看，天津大学是实打实被认可的。武汉大学，存在一定的异议，不过不管是130周年，还是110周年，都不影响他的实力。

笔者寄语：

天津大学发来的贺电上，被有些网友说是酸溜溜。一直宣传自己是最早的，现在出来个更早的，受不了了，所以才一直不提这件事。

但笔者觉得，天津大学没有那么小气。只不过没有认定的事情，不能乱说。毕竟教育部也没有提起这件事。

至于武汉大学怎么宣传，那也是自己的事情了。不过我们从谦虚的角度上来看，以后还是宣传110周年好一些。

毕竟如果真的较真起来，山东的网友们，可能要从孔子的学堂开始找了。时间越来越久，就算不过来了。

本身实力已经很强的，在建校历史上，还是根据正常算法，大气一点，不用计较那么些个名头。

毕竟不管是天津大学，还是武汉大学，都不是一般学生能够考的上的。社会地位已经在那了，就不要再计较那么多了。

今日话题：你对这件事怎么看？

（图片均来源于网络，如若侵权请联系删除）