对父母尽更多赡养义务的子女，能多分遗产吗？

你养我长大，我陪你变老。孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母不论是于情于法，都是子女义不容辞的责任和义务。然而现实中，有子女为老人赡养问题和遗产分割问题争论不休，甚至对簿公堂。2023年11月27日，河南交通广播《法治60分》节目邀请巩义市人民法院回郭镇人民法庭庭长康译方做客节目以案释法，通过她主审的一起案件，让大家明白对父母尽更多赡养义务的子女，是否可以多分遗产。

主持人：这起案件的原告是李某1，将近60岁，他将自己的弟弟李某2、哥哥李某3、姐姐李某4起诉至法院，李某1的诉讼请求是什么呢？

康译方：1.请求判令被告承担父亲医疗费及办理丧葬事宜的费用60460.52元；2.请求判令原告享有父亲单位支付的抚恤金、丧葬费134135.36元；3.诉讼费由被告承担。

主持人：原告李某1提出这些诉讼请求的事实和依据是什么呢？

康译方：原告父亲和母亲生前育有原、被告三子一女，其父亲1992年5月从单位退休后回老家和李某1共同生活，2005年开始由李某1和弟弟李某2、哥哥李某3三人轮流伺候。2011年父亲、母亲同原告李某1和被告李某2、李某3就伺候老人问题达成一致，父母由原告李某1伺候赡养。2018年11月其母亲去世，父亲于2022年11月去世。父亲生前所在单位一次性发放抚恤金215225.6元，丧葬费5000元。鉴于父母生前一直随原告生活，期间父亲住院治疗及去世后办理丧葬事宜所产生的费用均系原告李某1支出，被告没有履行相应的义务。

主持人：三名被告是如何答辩的呢？

康译方：他们三人辩称原告的诉讼请求不能成立。主要理由有三个，第一，李某1没有尽到赡养义务，父亲想让被告李某2给其找保姆，并找律师打官司解除与原告签订的《生养死葬协议》，讨回退休金工资卡，从录音材料可以看出原告不尽孝道。第二，李某1是用父亲的退休金办理的丧葬事宜，在办理父亲丧葬时，原告李某1同意用父亲退休金办理丧葬事宜，仅拿出15000元，办完丧事将办事礼金拿走，现诉讼请求三被告承担医疗费、丧葬费依法不能成立。第三，抚恤金、丧葬费是父亲生前单位给其亲属的安抚费，系对亲属物质上的补助和精神上的抚慰，是按份共有人对共有财产按照其份额享有所有权。根据《中华人民共和国民法典》第298条规定，三被告与原告应按份均分，维护国家发放抚恤金之初衷。

主持人：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行证据交换和质证后，认定哪些事实呢？

康译方：法院认定的事实有：原、被告父亲于1992年5月从单位退休，退休后回老家某村生活。2005年开始由原告李某1和被告李某2、李某3轮流伺候，2011年5月曾共同协商赡养父母一事。2011年以后父亲随原告李某1共同生活。之后父亲与原告李某1签订了生养死葬的协议。2018年11月原、被告母亲去世，2022年11月原、被告父亲去世。经其父亲生前单位核算，其父亲的抚恤金为215225.6元，丧葬费为5000元。庭审中，原告申请证人王某1、王某2出庭作证，拟证明原告李某1与被告李某2、李某3一起协商赡养父母的事情，李某1与父亲签订了生养死葬协议，父亲的房子和退休金都归李某1所有。被告李某2、李某3、李某4提供录音材料，拟证明父亲与李某1签订了生养死葬协议，父亲的生养死葬由原告李某1负责。原告李某1庭审中称，其没有与父亲签订生养死葬协议，但原、被告及家人在协商时，决定由其赡养父亲并办理丧事。后因抚恤金如何分割，原、被告未协商一致，引起本案诉讼。

主持人：该案，法院的裁判观点是什么呢？

康译方：关于实际发生的父亲的医疗费和办理丧事的费用，原告李某1虽未提供生养死葬协议，无法确定该协议的具体内容，但按照对生养死葬的通常语义理解，由原告李某1承担对父亲的赡养义务和丧葬义务。成年子女对父母的赡养包括物质供养、精神慰藉、生活照料三个方面，故原告李某1应承担父亲的医疗费和办理丧事的费用。

关于单位发放的死亡抚恤金，是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属和被抚养人的生活补助费，具有一定精神抚慰的性质。死亡抚恤金发生在死者死亡后，是基于特定身份而产生，其性质不属于遗产，但可以参照遗产继承的规定予以合理分割，原、被告都属于参与分配的人员范围。原、被告在赡养父亲的过程中虽然发生矛盾，根据审理查明的情况，原告李某1对父亲尽到了主要的赡养义务，按照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条的规定，结合本案实际情况，原告可以适当多分。

关于单位发放的丧葬费，是对死者近亲属因丧葬事宜而支出的费用补偿，本案中由原告李某1负责父亲的丧葬事宜，故父亲单位发放的丧葬费5000元应归李某1所有。

主持人：法院的判决结果是什么？

康译方：原告其父亲原单位发放的抚恤金215225.6元，由原告分得40%，即86090.24元，由三名被告各分得20%，即各分得43045.12元；

一、原告其父亲原单位发放的丧葬费5000元，由原告所有；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

主持人：这起案件中，双方当事人都围绕了《生养死葬协议》发表了观点，现实生活中，如果真的签了《生养死葬协议》，这份协议有法律效力吗？

康译方：法律是没有禁止抚养人与被扶养人之间签订生养死葬协议的，所以现实生活中如果真的签订了《生养死葬协议》，只要不违反民法典总则编第六章关于民事法律行为效力的强制性规定（例如签订协议时有一方没有行为能力或者该协议处分了第三人的财产等），就可以认为是有效的。

法官提示：

赡养父母是中华民族的传统美德，也是为人子女应尽的法律义务。我国民法典规定尽赡养义务较多的人可以多分遗产就是为了鼓励子女多多陪伴父母、照顾父母。作为子女，应牢记父母的养育之恩，尽到赡养父母的法定义务，将中华民族尊老爱幼的传统美德传承下去。

来源 ： 河南交通广播《法治60分》

版权归属原作者，如有侵权请联系

编辑：付琳丨责任编辑：晓华丨监制：廖忆