中俄联手建克里米亚海底隧道？外交部表态

文/君剑

27日，中国外交部已经回应关于“中俄联手建克里米亚海底隧道”的炒作传言，发言人表示——不会评论子虚乌有的报道。

（资料图：中国外交部发言人汪文斌）

外交部的回答，可谓是恰到好处。在前面，俄方也已经回应了此类传言——普京的新闻秘书佩斯科夫表示，美国媒体放出的风声，可谓无稽之谈，不值一驳。

（克里米亚大桥）

中俄的表态，实际上堵住了某些造谣者的嘴，更让那些想要挑拨离间的人无机可趁。其实放出这个传言的，正是大名鼎鼎的美国《华盛顿邮报》，也难怪佩斯科夫要嘲讽一句“这都不像是《华盛顿邮报》干得出来的事情”。

（刻赤海峡上的克里米亚大桥所在位置）

当然《华盛顿邮报》也声称不是自己说的，而是“乌克兰情报官员说的”。这家美国媒体声称，是乌克兰情报机构截获了一些所谓的邮件内容，其中显示中国一家企业正和俄企接触，表示“愿意参与刻赤海峡海底隧道项目”。西方媒体还声称，中俄已经成立“合作财团”，而其高管“拒绝回答相关问题”。

（普京视察克里米亚大桥）

表面上《华盛顿邮报》说得有鼻子有眼，但仔细一想这些所谓报道确实是子虚乌有，因为所谓的邮件完全可以靠编，而且从实际情况来看，在刻赤海峡修建海底隧道其实并不是一定得进行的方案，一来正值俄乌冲突，乌克兰军事情报机构已经多次策划对克里米亚大桥等目标的袭击，这时候去修建是有风险的；二来需要考虑外交因素，毕竟乌克兰肯定会反对；三来俄罗斯自己有替代方案，比如克里米亚大桥，以及现在在推进的陆地铁路桥项目，除非迫不得已，不然俄罗斯也未必有兴趣。

（此前克里米亚大桥遇袭事件）

其实相关的炒作，看起来更像是要挑拨离间。如果按着这些炒作的逻辑，去陷入到“有没有联手打造克里米亚海底隧道”的争论之中，那就会上套。西方媒体炒作的真正动机，更可能是要制造矛盾对立。在《华盛顿邮报》们看来，如果中国否认，那就可能影响中俄关系；而如果中国承认，那就会影响中乌关系。

（克里米亚）

这种小伎俩怎么可能瞒得过中方，中国肯定不上当，外交部仅用一句话，就把问题堵回去了。不予置评确实是最理性的态度，因为所谓的美国媒体，就等着中方解释，他们好断章取义，移花接木，进行选择性的解读。但是外交部的回应十分明智，《华盛顿邮报》们又要自讨没趣了。