疑似郑文灿开房视频遭台警方鉴定“无法判断深伪”，游淑慧帮翻译，网友豁然开朗

图源台媒

先前流出疑似台行政机构副负责人郑文灿“开房间”视频，国民党“立委”王鸿薇等人要求台法务部门调查，但超过一个月无下文。当初受理的台北市警局中正一分局说明，警方一个月前就把档案送交“刑事局”，“刑事局”11月8日完成鉴识，“刑事局”鉴定报告结果为“无法判断深伪（深度伪造，图像合成的技术应用）可能”。国民党台北市议员游淑慧27日说，“我想这句话换成白话文，就是：我们没办法发现影片有被伪造。”

游淑慧27日在脸书表示，网络流传身材疑似郑文灿的人与女子开房之视频，经送鉴定后，台北市警局中正一分局表示结果已出炉，鉴识报告结果为“无法判断深伪可能”。

游淑慧解释，何谓深伪，也就是深度伪造、deepfake。之前台湾地区领导人蔡英文、台湾地区副领导人赖清德都被深伪过，也都能鉴识出来。因此，如果视频有遭深伪，按理“刑事局”的鉴识技术应该可以判断的，但现在鉴识报告委婉的写：“无法判断深伪可能”，是什么意思呢？

游淑慧说，她想鉴识报告这句话换成白话文，应该就是“我们没办法发现影片有被伪造”，这样白话后，大家的中文理解应该比较容易了。

游淑慧的白话文翻译，也吸引许多网友留言，有网友留言称“中华文字博大精深，经你一番解释，茅塞顿开、豁然开朗”，还有网友说，“如果是假的，马上会说是假的了”。

台湾《联合报》27日发表评论文章指出，郑文灿依旧桃色罩顶，如果他真想自清，只告爆料的粉专不如提告当年让他成了被法院认证接受花酒招待的博弈大亨及其员工作伪证要来得有说服力。但，郑文灿敢吗？郑文灿和陆委会副主委梁文杰在2011年被前“立委”邱毅、前台北市议员林瑞图爆料，指二人曾到澳门接受博弈大亨陈盈助花酒招待，两人控告邱、林诽谤并求偿，翌年台北地院传讯陈盈助、陈的澳门员工江政都及派驻大陆代表蔡孟勋及陪同郑、梁赴澳门的秦庠钰等人作证，认定郑、梁接受招待，连花费金额42万港币，先吃饭再上酒店，隔天再到九号会所等经过，都有详细叙述，使得郑、梁提告邱、林的官司败诉收场。

文章表示，官司败诉，板上钉钉，这也是郑、梁在11年前即被法院认证赴澳接受花酒招待的缘由，如今郑文灿再以桃色视频控告粉专，错误的路径再走一次，也只会得到同样的结果。11年前郑文灿敢告“立委”、议员，如今官当大了，胆子反而变小，只敢告粉专，这很不寻常，建议郑文灿不妨连陈盈助及其员工一起告，看能不能当年的求偿案一并翻案？也好让社会大众也重新温习当年喝花酒场景？

文章还指出，“刑事局”的鉴识结果也确实饶富兴味，“无法判断深伪可能”实在是一个很高明的答案，既没有开罪郑文灿，也没有否定视频确为真实的可能性，但却把台法务部门给害惨了，因为接下来大家就等着看，台法务部门怎么接演这出桃色视频鉴识大戏，“无法判断深伪可能”的答案已被“刑事局”用过了，台法务部门得另外再想一个。慢走的总是要埋单，难免辛苦一点。

海峡导报记者方艳艳 整理报道