明朝在崇祯手中亡国，但他一生勤勉爱民，是昏君还是明君？

崇祯本来就是学的为王之道，没有系统的学习为君之道和驭下之术，只是突然的上位没有缓冲期，没有自己的朝廷官员。帝王之术在崇祯十八岁之前遥不可及或者是毫不相干，崇祯的治国能力只能算是平庸之君，要是放在正统帝那个时期，他绝对是个合格的守成君王，可惜他面对的是历经两百多年被文臣和地主所侵蚀的大明，无法解决的宗室吸血制度，小冰河时期的粮食减产和天灾频繁，在风雨飘摇中苦苦挣扎的撑了十七年。

崇祯从小没受到帝王教育，能力不足，性格有大缺陷，事实证明光努力没什么用，也许放到王朝中期他还会是个好皇帝，放王朝末年那就是大明气数已至。崇祯他爷爷万历疼爱福王朱常洵，对他爹泰昌非常的不好，每天都朝不保夕、胆战心惊，也导致了崇祯从小的时候变得敏感、多疑、自卑，更关键的是没有政治班底，没有进行系统性的帝王之术。

崇祯和明初的吴王朱允熥差不多，从小母亲就死了，父亲和祖父都不怎么关心，在宫中只能和自己的哥哥相依为命。如果他当个藩王，或许可以像朱允熥那样，但命运弄人，朱由校突然就死了，一个国家的重任压在一个藩王之身，崇祯也不像前几个藩王出身的皇帝那么牛，朱棣是唯一一个造反成功当皇帝的藩王，朱祁钰打赢了北京保卫战，还有于谦辅佐。

朱厚熜天资聪颖，善于权术，但朱厚熜也不勤政，朱载坖虽是藩王，但继位前与太子无二，还有高拱张居正辅佐，而崇祯有什么呢？崇祯年间似乎也没有特别厉害的文臣，更多的是钱谦益这种小人，倒是有几个名将，但也斗不过东林党，勋贵之中也少有像英国公这样忠于大明的，更多的是像成国公朱纯臣那样“开门迎闯王”。

一个人的命运悲剧，其实就是他性格的悲剧，纵观崇祯一生，他无时无刻对他人的评价极为敏感，而这一切根源于他内心深处极度病态的自尊，孤独寂寞和缺乏母爱的成长历程，让他内心患得患失，自小经历无数充满阴谋的宫廷斗争，使崇祯变得敏感多疑，对手下人薄情寡义，有一个词描述他再好不过，叫刚愎自用，用人多疑，用人不专。

一个十七岁的少年面对满朝老奸巨猾的文臣，说实话很难有胜算，年轻人是最容易被别人影响带偏的。崇祯是希望挽救大明朝的，只是积重难返，满朝文臣也干的墙倒众人推的勾当。想想天启帝也许真的明白人，他知道对抗流氓只能用流氓，所以再三嘱咐留下魏忠贤，这也是压制文官集团最后的手段。就明末那个烂摊子，经济上，白银大量涌入经济崩溃，苛捐繁重，政治上李自成造反，皇太极扣关，朝廷官员贪墨成性，民心尽失，就连孙传庭带兵都要向士绅募捐，崇祯真没法救。

崇祯只是一个没什么能力但勤劳的平凡人，明末除非刘邦，李世民，朱元璋这些开国的马上天子上线，他们敢掀桌子重新定规则。不是千古一帝级的人物做崇祯，明朝都只能是到大限该亡了。崇祯不是个好皇帝，能力有限，猜忌多疑，但同样的，他也不是个坏皇帝，他知道皇帝的责任，有心发奋，奈何时局太坏，手段不足，天灾人祸，非秦皇唐宗明祖不能力挽天倾。作为一个末代皇帝，他的表现已经是很好的了。总得评价，中庸之君。