掀起风波！九洲光电提起上诉，这场专利纠纷何去何从？

近日，四川九洲光电科技股份有限公司发布重大诉讼进展公告。此前，在一起外观设计专利诉讼中，九洲光电作为被告之一在一审中败诉。日前，九洲光电由于不服一审判决提起了上诉，目前二审已经被法院受理。

回顾整个事件，事件发生在2022年3月，原告（嘉格照明）取得国家知识产权局授予的一项外观设计专利权，专利名称为“景观灯（紫薇系列）”，专利号为 ZL202130702943.X，专利权期限至 2036年 10 月 27 日。

2022 年 12 月，华顺公司中标“飞云大道改造提升项目—飞云大道改造提升项目交安照明工程材料采购（K2+300~K11+575.866）”，该项目施工单位为交发恒通公司，设计单位为华昕公司，华顺公司向挂牌公司采购了项目所需的路灯产品并供给交发恒通公司。

原告（嘉格照明）认为该项目相关招标文件的施工图设计中使用了原告的上述外观设计专利，并载明该设计由华昕公司设计，项目地点实际安装的路灯与交发恒通公司的招标文件中的施工图设计一致，相关产品落入了原告的外观专利权保护范围。原告（嘉格照明）诉称：该项目施工单位为交发恒通公司，设计单位为华昕公司，华顺公司向九洲光电采购了项目所需的路灯产品并供给交发恒通公司。

原告（嘉格照明）认为四名被告存在共同实施侵权行为，应当承担连带赔偿责任。2023年9月5日，四川省绵阳市中级人民法院认为原告的诉讼请求部分成立，并判决四家公司在判决生效之日起立即停止许诺销售 、制造这项侵权产品，并赔偿原告（嘉格照明）649500元。

附原文：

九洲光电成立于2007年4月，主要产品应用于舰船、飞机、列车、地铁站台、机场航站、教室、道路等照明场景的灯具、景观亮化灯具，为中国电子信息百强企业四川九洲投资控股集团有限公司（九洲集团）的控股子公司。九洲集团始建于1958年，是国家“一五”时期156项重点工程之一，主要提供军工信息化智能化装备及系统、融合发展类数字智能软硬件产品及服务。

纵观整个案件，一个问题成为关键：怎么样才算侵犯专利权呢？

专利，从字面上是指专有的权利和利益。如今，专利一般是由政府机关或者代表若干国家的区域性组织，根据申请而颁发的一种文件。这种文件记载了发明创造的内容，并且在一定时期内产生这样一种法律状态，即获得专利的发明创造在一般情况下他人只有经专利权人许可才能予以实施。

对于发明和实用新型专利，构成侵权的要件有两个方面：形式条件和实质条件。形式要件包括：实施行为①所涉及的是一项有效的中国专利；②未经专利权人许可或授权；③以生产经营为目的。行为人是否具有主观故意并不包括在内，但可作为衡量情节轻重的依据。

本次案件中，九洲科技一审败诉的可能原因有：一、未经专利权人许可或授权；二、以生产经营为目的。根据嘉格照明的诉讼，九洲科技生产了这款带有嘉格照明专利外形设计的景观灯产品，并将它出售给了华顺公司，这确实构成了两项侵权行为。

因此，在一审中败诉并不稀奇。例数照明侵权案例，那可谓数不胜数。此前，立达信功夫桌灯外观专利侵权案胜诉。2023年，厦门立达信数字教育科技有限公司（原厦门立达信照明有限公司）在辽宁省沈阳市中级人民法院，针对沈阳市铁西区欧洲荟智能家居馆侵害外观设计专利权纠纷一案提起侵权诉讼。10月，辽宁省沈阳市中级人民法院，做出审判结果：被告沈阳市铁西区欧洲荟智能家居馆败诉，并于判决生效之日起，立即停止销售侵权产品，赔偿立达信经济损失及相关费用。

今年6月，欧普照明股份有限公司法务维权部负责人程联明在接受采访时表示，欧普照明作为照明行业领先品牌，除传统照明产品之外，横向涉及电工、电气、集成吊顶、厨卫电器等相关产品。每年商标侵权民事案件约700件，涉及全国各地法院，案件类型多为假冒、侵权。

除欧普照明外，公牛集团从2023年至今的开庭公告数量达144起，其中103件系商标权纠纷案，占比71.53%。雷士照明2023年以来的开庭公告数量达68件，其中54件系商标权纠纷案，占比79.41%。

从这些数据可以看出，近年来，因专利引发的纠纷越来越多，尤其是竞争对手之间经常出现。当前，中国专利申请数量暴增，从2019年到2022年，连续四年全球第一。行业人士表示，中国企业越来越重视专利申请，这是一件好事！但是申请也不能超出合理范围，如果只是为借此机会打压竞争对手或牟取巨额利益，这跟本意是相冲突的。

而纠纷时间越长，占用双方时间的精力和时间也会拉长，这也是对资源很大的浪费。最好的办法是企业在制造和出售产品前，避免侵犯专利权。一方面，能够避免专利纠纷；另一方面，尊重原创，也是行业健康发展的关键前提。