市民坐板凳乘凉，却被城管强行没收：提供不了发票就要交罚款

夏天的炎热让人不禁觉得烦躁，白天大街上人们都走得匆匆忙忙，到了晚上，天气开始变得凉爽，广场上出来乘凉的人三三两两。

这时，却突然出现了几个执法人员，只见他们手中拿着一个板凳，跟一个中年男子李某起了争执，什么时候，还要证明自己的板凳是自己的了？城管竟然沦落到抢人板凳的地步了？

正当众人都对城管嗤之以鼻的时候，事情发生了变化，原来，中年男子李某是个商贩，自导自演安排了这么一出戏，就是为了让社会舆论偏向自己。

他为什么要大费周章做出这样的事？又是因为什么城管要没收他的板凳呢？

【案件经过】

闷热的夏天，晚上的广场上聚集了很多的人，大家一看太阳下去了，都开始一个个地走出家门，想要到广场上吹吹风，凉快一下。

李某也是， 搬着一个小板凳，坐在街边，安逸的打着盹。

就在这时，一辆车停在了路边，从车上下来了几个执法人员，径直向李某走去，看起来气势汹汹，他们走到李某的面前，拍了拍他。

看李某醒了过来，他们还试图搬走李某的凳子，这让李某感到十分生气，他不知道自己就在这坐了会碍谁的事了。

李某连忙拉住凳子，大声说道：“干什么呢，抢我凳子干嘛啊！”

城管领队从后面走过来，对李某说：“你看看你，光着膀子像什么样子，你的行为影响市容市貌，我们是依法对你进行处罚。”

“还有，这凳子放在这里，阻碍行人，我们依法搬走，怎么就是抢你的凳子了，你有什么证据吗？”

李某有些懵了，他拉着凳子不松手说道：“这是我买的啊，我刚刚还坐着呢，怎么就不是我的凳子了？你们城管穷疯了？老百姓的凳子都开始抢了？”

城管领队直接说道：“我再向你重复一次，我们是正常执法，你既然说这是你的凳子，麻烦你拿出发票来证明一下。”

李某更懵了，这就是一把普通的凳子，他顺手在杂货店买的，怎么可能有发票呢？

李某心一横，直接坐到地上开始大喊：“城管欺负人啊！一个破板凳，我哪有发票啊，你们就是故意的，抢我的板凳！你咋不让我证明我就是我呢！快来看啊，城管欺负老百姓啦！”

就在李某与城管僵持不下时，附近的居民实在看不过去了，纷纷拨打报警电话。很快，警察赶到了现场。

李某一看警察来了，眼睛一转，掩饰住自己的慌乱，开始向警方哭诉自己的凳子被无缘无故抢走的事情。

警察左看右看，走到城管那边了解了情况之后，回过头来对着李某和执法人员说：“你们先别争了，有什么事去所里说，凳子执法人员先拿走吧，同志，你有手续了就明天直接去城管部门拿回来凳子就行了，散了吧，散了。”

警察劝说之后，城管领队直接把凳子放到了执法车上，但是李某不愿意了，他直接光着膀子蹲坐在地上闹了起来。

见围观的人越来越多，他更是大声喊道：“快看啊，快来看啊，官官相护，警察不为人民做主了，快来看啊，警察抢东西啦。还让不让人活啦！”

可是，李某的喊叫并没有什么用，后来他的凳子还是被城管没收了。

就在这件事过去不久，一段短视频突然在互联网上迅速传播开来。这段视频的拍摄者声称是目击者，他拍下了当时城管搬运凳子的场景，并指责城管的行为过激。

这个视频很快就在网上掀起了对城管执法不当的浪潮。可是，在舆论一边倒的时候，聪明的网友们很快就发现了视频中的破绽。

这个李某，在视频中好像就是一个可怜的乘凉人，但是他本来穿着衣服坐在一个摊位上,看到城管之后才脱了上衣搬着小板凳坐到了广场上，李某为什么这么做呢？

这引起了网友的怀疑，有人开始猜测这段视频背后可能隐藏着一些不为人知的真相。

在网友们的调查下，一些细节逐渐浮出水面。原来，李某并不是无辜的街头市民，而是一个经营小吃摊的商贩。

他在这个街区非法占用道路经营生意，城管来了好多次对他进行劝阻，都没有什么成效，而李某每次见到城管来都找一些办法故意逃避。

这次，为了逃避罚款和处罚，李某想出了一个办法。他特意选了一天城管前来执法时进行了偷拍，并故意在视频中掩盖了自己的非法行为，试图将城管执法行为抹黑。

随着事件在网上越发的曝光，这个计划却被网友的敏锐眼力识破了。他们通过视频中的细节和矛盾之处，推测出李某的真实动机。

随着这些信息在社交媒体上迅速传播，李某的身份和真实意图逐渐曝光。

【以案释法】

在该案件中，李某以非法占用道路为经营点，搭设摊位摆放商品进行销售，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条：禁止占用道路从事非交通活动，影响道路交通安全的规定。

作为一名摊贩，李某应该依法申请相关的经营许可证，并在规定的区域内从事经营活动。

未经许可占用道路从事商业活动不仅违反了城市管理法规，还会对交通秩序和市容市貌造成影响。

城管部门在处理这起事件中是否存在执法不当行为？

在这起事件中，城管部门的行为引发了广泛关注和争议。有人认为城管在执法过程中过于强硬和不合理，而另一些人则支持城管部门的执法行为。

城管部门在执行任务时，应根据情况合理选择执法手段和方式。

他们在与李先生的争执中是否使用了适度和合理的手段？是否对李先生进行了必要的警告和劝阻？

如果城管部门在执法过程中使用了过度的武力或采取了不合理的行动，可能会被认定为执法不当。

他们在处理李先生的凳子争议时，要求他证据来证明凳子的归属。

然而，并没有明确的法律规定要求个人在携带私人物品时必须携带发票。城管部门以此作为凳子归属的唯一标准，忽视了法律的合理解释和个人权益的保障。

城管部门在执行执法任务时，应依法依规进行。

城管部门在执行执法行为时，根据《中华人民共和国城市管理法》第四十六条：城市管理行政执法人员在执行公务时，应当依法出示工作证件。

出示工作证件后，接受管理对象和其他相关人员的监督。

他们是否在依法的基础上采取行动？是否遵守了程序和规定？如果城管部门在执法过程中违反了法律程序，或者超越了法律规定的权限，那么就存在执法不当的问题。

城管部门强行搬运李先生的凳子，并威胁要将其没收。这种行为不仅违背了行政执法的原则，也侵犯了李先生的合法权益。

城管部门应该以文明执法为原则，通过合理的沟通和协商解决争议，而不是采取暴力手段。

城管部门在执法中应秉持公正和平等的原则对待每个市民。他们是否平等对待了所有当事人？是否存在特别对待或偏袒的情况？

城管部门在处理过程中没有展现公正和平等的态度。他们对待李先生的态度不友善，从一开始就持有偏见，并试图将责任全部归咎于李先生。

这种不公平待遇不符合执法部门应有的中立立场，丧失了行政执法的公正性。

城管部门在处理这起事件中未按照规定程序行事，使用了过度的武力和不当的行为方式，并没有展现公正和平等的原则。

这种执法不当的行为不仅损害了个人权益，也影响了城管部门的形象和公信力。

因此，有必要对城管部门进行规范和监督，确保其执法行为符合法律规定，维护社会的公平与正义。

李先生上传虚假视频的行为构成何种法律问题？

李某故意拍摄并上传了一个编造的视频，试图抹黑城管部门的形象。

这种散布虚假信息、扰乱公共秩序的行为违反了刑法对于故意捏造事实扰乱公共秩序的规定。

上传虚假视频可能会引发公众的误解和对城管部门的不良评价，对社会秩序和公共信任造成负面影响。

虚假陈述是指故意发布、传播或散布虚假信息，以达到欺骗、误导他人或获得不当利益的目的。

《中华人民共和国刑法》第246条的规定，即散布虚假信息罪。根据该法条，对于以编造、散布虚假信息方式扰乱公共秩序；

情节严重的，可以处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

• 
  

李先生的行为还扰乱了公共秩序。

他通过上传虚假视频，引发了社会的关注和热议，对城管部门的执法行为进行了误导和抹黑。故意捏造事实扰乱公共秩序的行为是违法的。

根据该法条，对于扰乱公共秩序的行为，可以处行政拘留或者警告，并可以处罚款。

需要注意的是，刑法对于违法行为的处罚幅度，是根据具体情况和情节轻重来确定的。若李某的视频被证实具有明显的虚假和恶意导向，可能会面临刑事处罚。

【案件解析】

在这起案件中，经过警方和网友的调查，李某上传虚假视频的真实意图被揭穿，李某不仅故意编造了一个假象，抹黑了城管的形象，还违法占用道路进行商业活动。

他作为一名摊贩非法占用道路经营生意的行为也受到了法律的追究。

他的企图抹黑城管部门的计划以失败告终。

在这个案例中，网友的调查和揭露发挥了重要的作用。

他们通过对视频的分析和推理，揭示了真相，并还原了事件的真实经过。

这个过程再次证明了网络舆论的力量和重要性，它可以帮助公众辨别真假信息，维护社会的公平和正义。

尽管李某的企图被揭穿，但这也给城管部门提出了警醒。

他们应当加强执法的规范性和公正性，同时也需要与社会和市民建立更加紧密的联系，增强沟通和理解。

只有这样，才能更好地维护城市秩序，促进城市管理的良性发展。

对于李某来说，他不仅因为非法占用道路经营生意面临着相应的处罚，还将面临因故意捏造事实扰乱公共秩序而可能受到的刑事处罚。

这起案件给了他一个教训，提醒了他和其他人要遵守法律，维护公序良俗，不得以虚假信息和不正当手段来牟取私利或抹黑他人。

人们开始意识到虚假信息和炒作对社会秩序和公共信任的危害，同时也认识到网络舆论的重要性和责任。

网友们通过揭露真相，还原事件的真实经过，展现了社会对于真实和公正的追求。