先别急着骂李开复

最近一周，陷入“抄袭”风波的李开复，心情如同过山车。

11月6日，李开复创办的AI公司零一万物，正式发布了首款开源中英双语大模型“Yi”。

该模型包含 Yi-6B 和 Yi-34B 两个版本，其Yi-34B 版本是当时唯一成功登顶 Hugging Face 全球开源模型排行榜的国产模型，称“全球最强开源模型”，因此吸引了全球多位研究者的关注。

本是好评如潮， 然而，一周后，阿里前AI科学家贾扬清指称，某国产大模型实际上是抄袭的LLaMA，只是更换了几个变量名而已。

虽未点名，但这个节骨眼上，还是有不少业内人士将其与零一万物联系在一起。

此前，Hugging Face 开发者 ehartford 公开表明，零一万物开源大模型使用了 Meta 的 LLaMA 架构，只对两个张量名称（input_layernorm，post_attention_layernorm）进行修改，但其开源许可证也没有提及LlaMa。

一石激起千层浪，事情不断发酵，15日，零一万物作出了回复：

回应原文中的“沿用了GPT/LLaMA的基本架构”，表明零一万物直接承认确实用了LLaMA的结构。

11月14日，其团队开源总监 Richard Lin 在Hugging Face社区原贴之下也指出“命名问题是团队的疏忽，在大量训练实验中，我们对代码进行了多次重命名以满足实验要求。“

LLaMa是meta 发布的一个免费开源的大模型，LLaMa的许可协议里提到，开发者有义务提供一个“Notice”文本文件，保留LLaMa的版权归属。

用LLaMa一样的架构其实并不新鲜，此前百川智能的开源模型Baichuan-7B就是如此。

只是大家介意的是零一万物用的是LLaMa的结构，但没有保留原创，而是拿着两个变量的模型，宣称是自己的自研。

简单来说，大众认为，你署名就是借鉴，不署名可能就是抄袭了。

对此，ehartford 也补充道，他只是提醒 Yi 团队调整张量名称来匹配相关资源，直接套用 LLaMA 架构没有任何问题，训练才是重点。

估计ehartford本人也没想到，会引起这么大的风波。

而作为零一万物的创始人，李开复也反复被人提及。

1961年，李开复出生于中国台湾新北市，就读于卡内基梅隆大学，获计算机学博士学位，后担任副教授，曾先后担任微软全球副总裁、谷歌全球副总裁兼大中华区总裁。

2009年，48岁的李开复从谷歌离职，回国创办了创新工场，投资孵化了多家中国互联网巨头，如美团和支付宝等。

到2018年，已经成功培育出了10家独角兽公司，其中5家专注于人工智能领域。

李开复在人工智能领域积累了40年 的科研和产业经验，一度被称为“中国AI教父”。

今年3月，李开复再度创业，牵头筹组成立AI2.0公司——零一万物。

公司的联创团队成员包含前阿里巴巴副总裁、前百度副总裁、前滴滴/百度首席算法负责人、前谷歌中国高管、前微软/SAP/Cisco/副总裁，算法和产品团队背景均来自国内外大厂。

四个月后，零一万物便在11月份推出了“Yi”系列大模型产品，并凭借Yi-34B一炮而红。

在Hugging Face 英文测试榜单中，以 70.72 分数位列全球第一。

在线上发布环节，李开复重点介绍了 Yi 系列大模型的三大性能亮点：

• 全球最长 200K 上下文窗口，免费开源，可商用

• 超强 Al Infra 实测训练，成本下降40%

• 科学训模自研「规模化训练实验平台」

Yi-34B将发布可支持200K上下文窗口（context window）版本，可以处理约40万汉字超长文本输入。相比之下，OpenAI的GPT-4上下文窗口只有32K，文字处理量约2.5万字。

你说“Yi”模型是抄袭吗？

未必。

据智药局了解，大模型选择相同的架构也可以做出完全不同的模型，用不同数据集训练出来的模型也会有所差别。

也就是说，即使壳子一样，但内芯还是有区别的。

在“抄袭”风波中，零一万物也回应到：“模型结构仅是模型训练其中一部分。Yi 开源模型在其他方面的精力，比如数据工程、训练方法、baby sitting（训练过程监测）的技巧、hyperparameter 设置、评估方法以及对评估指标的本质理解深度、对模型泛化能力的原理的研究深度、行业顶尖的 AI Infra 能力等，投入了大量研发和打底工作。”

此前，为了解决超长上下文这一重要技术限制，零一万物实施了一系列优化，包括：计算通信重叠、序列并行、通信压缩等。通过这些能力增强，实现了在大规模模型训练中近 100 倍的能力提升。

在训练数据上，李开复直言零一万物团队通过正规渠道购买和爬取的方式，获得了 100T 的中英文数据，并选取了其中 3T 的优质内容进行训练。

抄袭可大可小，不仅是李开复个人和零一万物一生的污点，更是对中国AI大模型创新环境的一种打击。

对事不对人，不管此次“无声”套用 LLaMa 架构，是没注意还是疏忽，零一万物都应该改进署名，但说抄袭还不至于，毕竟不能对团队背后的努力视而不见。

不仅是科技领域，在任何一个领域，诚信与透明度同等重要，保留原创是体面也是尊重，毕竟谁也不是傻子不是？

—The End—