美最高法院颁布道德准则，2024年总统大选暗战开打

在美国“三权分立”的制度设计中啊，最高法院，是掌握“司法权”的重要角色。他们可以在合宪性审查方面对掌握“行政权”的白宫，和手握“立法权”的国会形成制约，200多年来，美国这个全世界的权力中心，一直是这么运转。

随着近2、30年，美国三权之间相互渗透的现象越发明显，被誉为“长老会”的最高法院逐渐被拖入到白宫、国会的斗争之中。从目前的局面来看啊，特朗普执政时一手主导，保守派大法官占绝对优势的局面，在这两年里给民主党造成了相当大的麻烦。如今，2024年总统大选就要来了，一心寻求连续执政的拜登，在暗处启动了“改造”最高法院，打击共和党的计划。

事情，还要从今年4月，最高法院大法官克拉伦斯-托马斯被曝接受共和党富商哈兰-克罗的捐赠说起。据消息人士爆料，托马斯在过去几年内，曾多次接受克罗的“旅行邀请”，乘坐对方的私人飞机和豪华游艇在全美各地游玩。虽然托马斯坚称，他和克罗自1996年开始就是“密友”，但结合去年，托马斯在推翻1973年“罗诉韦德案”中起到的关键作用，他立刻成了亲民主党媒体口诛笔伐的对象。

之后几个月，关于克罗为托马斯亲属支付高额私人寄宿学校学费，托马斯加入某“精英俱乐部”，结交保守派富豪并收受礼物等新闻不断被曝光，虽然按照最高法院的相关规定，托马斯可以对这一切置之不理，也不会有什么后果，但在民主党持续不断的舆论攻势下，顶不住压力的最高法院，仍在近日出台了一部，旨在规范和约束大法官道德行为的，所谓“正式行为守则”。

我找来守则原文看了一下，大概就是说，大法官不得让外部关系，影响到官方裁决，不能随意收受礼物，更不能参与有党派背景的筹款活动，它的核心意思，就是大法官不能把自己的官方身份“变现”。这些条条款款，其实以前，最高法院就有，只是没有落实成文，现在搞了一个官方文件出来，看似和之前没什么区别，但实际上，民主党的目标，就是指向了明年的总统大选，或者说特朗普本人。

为什么这么说呢？因为特朗普执政的时候，运气实在太好，先后有4名原来的大法官或辞职或离世，他呢就连续任命了4位保守派大法官，让最高法院现有的9名大法官，出现了6名保守派，对上3名自由派的绝对优势。咱们说肯定都是说，大法官没有党派身份，一切都要依足美国宪法来行事，但就像“罗诉韦德案”被推翻一样，美国最高法院的运行规则，实际上就是看，9名大法官，如何通过辩经、投票等常见的党争方式，决定一个热门案件该如何判决，并影响以后所有类似的案件。

那现在，美国最知名的系列案件是什么呢？没错，就是特朗普被民主党穷追猛打。他被起诉的罪名多种多样，我们就不一一赘述了，这些案件都有一个统一的特点，是美国历史上第一次出现，前总统，和即将参加总统大选的候选人，被刑事起诉。也就是说，不管下面的检察机构给他安什么罪名，法院最终怎么判决，特朗普都能把案件上诉到最高法院。你就想，被特朗普一手提拔的四名大法官，会怎么裁决吧。

有这个保险，特朗普现在，才会在各级法院谈笑风生，还狠狠刷了一波支持率。为了应对这个不利局面，民主党也早就在布局了，拜登刚上任，就在国会组建委员会，想把最高法院大法官的数量从九人扩展到十三人，这样他也能提名4名自由派大法官，从而在最高法院形成对保守派的优势。可惜祖宗之法不可变，国会论来论去，人家最高法院根本不搭理。2022年，大法官布雷耶明提出要延后退休，拜登担心他走得太晚，以后自由派连首席大法官位置都保不住，赶紧劝退布雷耶，推了一名非洲裔女性大法官杰克逊进入最高法院，这位几乎将buff叠满的新任大法官，毫无疑问是民主党的亲密盟友。

然而一顿操作下来，最高法院是保守派占优的大局还是没变，民主党那边呢，也不敢下手太狠，真要动摇了最高法院的神圣性，整个“三权分立”的根基都会面临崩盘，所以拜登政府只能做一些外围工作，借着民主党对舆论的掌控力，尽量绑住保守派大法官的手脚，万一以后特朗普的案子，或者2024年有哪个州的选票争议闹到最高法院，他们不敢太过于偏向共和党。

我还记得当初，特朗普提名第四位保守派大法官埃米-巴雷特的时候就有分析说，这件事情对未来美国的影响，要远大于2020年总统大选。结果还没过两年，保障了美国女性堕胎权的“罗诉韦德案”果然被推翻了。另外，最高法院还手握着选区划分，裁定从联邦到州法律能否采用的基本权力，我在这儿做个预言，到明年大选，各位一定还会越来越频繁听到美国最高法院的名字，这个机构也必然会对大选的最终结果，产生极为重大的影响。